PureBoard

Hi,
Ich will mal meinen Rechenknecht ein wenig aufrüsten und spiele mit dem Gedanken dies auf Hauptspeicher Ebene zu tun. Ich habe vor ihm 2GB an DDR Ram einzuverleiben das nebenbei auch das maximum für mein Board darstellt.
Nun habe ich irgendwo mal was davon gehört das Windows ab einer bestimmten RAM größe die performance leidet da Windows dann mehr Aufwand in verwaltung dieser Speichergröße investieren muss.

Nun meine Frage ist lediglich, wieviel RAM kann ich da ohne bedenken rein packen ohne das Windows sich tot-Ackert um es zuverwalten?

WindowsXP, AMD 2.400
Ram wäre PC2600 , 2 x 1024 MB

Soweit ich weiß, gab es dieses Problem nur bei Windows 98 das glaub ich ab 512MB langsam wurde. Ich kenne einige Kumepls die selber 2GB mit XP betreiben. Soweit ich weiß, haben diese keine Probleme gehabt.

Lukas

Bei XP mind. 4 GB, bei Win9x bricht das Speichermanagement by 128 MB zusammen.

128 Mb kann nciht stimmen. Ich habe selber Win98SE mit 768 MB RAM betrieben. Das funktioniert einwandfrei.

Aber er wird langsamer statt schneller, wenn er über 128 MB verwalten muß, also verschenkter RAM

Das Stimmt nur begrenzt Weil versuchst du Spiele mit 128 bzw 512 MB laufen zu lassen die jedes MB benutzen (Zwischenspeichern von Daten) nutzen auch 1GB noch was bei einzelnen Applikationen gibt es geringe verzögerungen beim öffnen... hatte aber keine lust deshalb auf meine Spiele mein 3D Applikation zu verzichten und wieder nur 128MB zu benutzen...

Gruss

Sorry für den OT...

9x/ME läuft problemlos mit bis zu 768MB ram. darüber funktioniert es schlecht bis garnicht, aber ich hab es schon mit 768MB laufen sehen und hab nichts von performance problemen gesehen.
XP 32bit problemlos bis 3GB ram.
XP 64bit kann man noch nicht überfordern.

Also wir haben hier ne menge CAD Rechner unter XP am laufen.
Technisch ist ja bei 32Bit Systemen, 4GB die Obergrenze.
Wir haben aber rausbekommen das XP anderen Programmen nie mehr als 3GB zur verfügung stellt.

Würde deshalb mal sagen 4GB geht, 3GB werden nur richtig genutzt.
Da der Viruelle Speicher ja auch noch verwaltet werden muss.
Es gibt bei M$ eine XP patch, nur auf anfgrage, um mehr Speicher zu verwalten.

Geschwindigkeits einbußen gibs da nicht....

Zum Glèck kann MIR sowas ja nicht passieren, mein Rechner kriegt in den nàchsten Tagen "nur" 1024MB DDR-Ram verpasst...

afaik ist der grund, warum xp 32 bit nicht mehr als 3 GB ram nutzen kann der, dass xp noch addressraum für perepherie geräte braucht. deswegen wird addressraum für 1GB für andere zwecke reserviert, da auch die MMU nur 32 bit breit ist. deswegen wurde der schritt nach 64 bit auch so dringend.