PureBoard

Hallo.

Vorab, ich nutze noch die PB Version 5.60 und habe seit Jahren mich icht mehr mit PB beschäftigt, erinnere mich also nicht mehr an alles.
Wenn ich von dieser Schleife ausgehe hätte ich erwartet, NACH dem Ende der Schleife wäre der

Inhalt der Variablen "Bytezaehler" der Wert 440.

Nur ist es der Wert 441. Es wird also nach dem Ende der Schleife noch einmal hoch gezählt. Das kommt mir etwas eigenartig vor.

Ist das ein Bug, ist das "absichtlich" so und wenn es absichtlich ist, weshalb?
Das die Variable diesen Wert bekommen kann, obwohl er laut Schleife nicht auftreten dürfte erscheint mir nicht sehr schlüssig.

Gruß
Toshy

Guten Morgen Toshy,

das Verhalten ist normal.
Beim Befehl 'FOR x TO y' wird die Schleife abgefragt und am Ende 'NEXT x' der Wert erhöht.
Ist 'x' jetzt höher als 'y' so wird nicht mehr in die Schleife gesprungen sondern das Programm weiter ausgeführt.

Übrigens, es schadet nicht, den Inhalt von der Variable nach Next als ungültig anzusehen. Man sollte nicht damit arbeiten, ohne vorher sie einen Wert zuweisen.
Es ist bspw. denkbar, das man das Verhalten auf Grund von Optimierungen ändert oder eben, das es in anderen Programmiersprachen anders gelöst ist. Einfach eine Potentielle Fehlerquelle. Am besten Schleifen-Variablen nur innerhalb der Schleife benutzen.

Die gleiche Frage hatte ich mir (und der geduldigen Community) vor 12 Jahren auch schon gestellt: viewtopic.php?f=3&t=14614
Irgendwie kam auch mir das fremd vor, aber das scheint wirklich normal zu sein.

(und weil ich offenbar irgendwann danach "geblitzdingst" worden bin, habe ich drei Jahre später die gleiche Frage noch einmal gestellt, wie ich bei meiner Suche gerade feststelle. - ich sag's euch, manche Multitasking-lastigen Berufe machen einen fertig.)

Ist doch auch gut so. Damit kann überprüft werden, ob eine Schleife bis zum Ende durchlaufen wurde, oder ob sie mit Break abgebrochen wurde.

Ich danke euch.
Vermutlich habe ich den Beitrag damals auch gelesen. Nur ihn nicht mehr gefunden.
Ist halt alles lange her.

Und ich kämpfe mich gerade wieder ein bissl rein in das Zeug. So ist es, wenn es scheinbar auf der ganzen erreichbaren Welt nicht ein Tool gibt, daß macht was es soll. hihi.

Na ja, eines vielleicht. Nur wird da ständig mein Antivirenprogramm wach.

Na dann muß ich das irgendwie manuell bzw. anders lösen. Ist schon dumm. Zweite Variable für das, was man eh schon gezählt hat. Und dann ist es noch an der idealen Stelle.

Na ja, mal schauen ob ich den Wert nur um eines runter setze oder extra eine oder mehrere Variablen nutze.

Nochmals danke und Gruß Toshy

Hallo Toshy Erzeugt folgenden Code: Gruß

was mir noch aufgefallen ist, dass wenn next von vornherein kleiner als Start ist, die Schleife wie bei While Wend gleich übersprungen wird.

füg ein "Step -1" ein

@GPI

füg ein "Step -1" ein

das weiß ich doch GPI, es ging mir mehr darum das nicht in die schleife gesprungen wird, sondern diese übersprungen wird was durchaus nützlich ist.