PureBoard

Hallo!

Wollt mal fragen, was euch besser gefällt, wenn ihr euch ein Spiel oder Programm downloadet:

- Installer-EXEn, die alles schön brav installieren und Desktop-Icons und Startmenü-Einträge anlegen (oftmals leider nicht allzu flexibel), oder doch eher

- ZIP-Archive, die ihr einfach irgendwohin entpackt und das Spiel von dort aus startet, aber Verknüpfungen und sonstiges bei Bedarf hinterher selbst anlegt?

Ich persönlich bevorzuge oftmals zweiteres, denn dank WinRAR kann ich die EXE direkt aus dem Archiv öffnen, alles weitere wird erstmal temporär entpackt, somit kann ich ein heruntergeladenes Programm sehr schnell ausprobieren. Wenn es mir dann gefällt, kann ich es immer noch "richtig" entpacken, andernfalls schließe ich das Archiv einfach und leere irgendwann mal den Temp-Ordner.
Installer sind meiner Meinung nach jedoch für Nicht-PC-Auskenner sehr praktisch, denn die müssen einfach ein paar mal auf Weiter klicken und haben danach dann (im Extremfall) ein Symbol auf dem Desktop, in der Schnellstart-Leiste und im Startmenü, und wenn sie es nicht mehr wollen, haben sie auch gleich noch den Uninstaller dabei. Eigentlich auch praktisch, aber mir geht das dann irgendwie schon wieder zu lang

Würd mich mal interessieren, wohin euer Fetisch geht denn wenn ich unser (bald fertiges) Projekt verbreiten will, dann muß ich mich ja entscheiden, welche Form ich wähle, und da würde ich mich wohl vernünftigerweise dann doch für das entscheiden, was die meisten User gut finden. Daher wäre es auch schön, wenn ihr nicht nur eure persönlichen Vorlieben preisgebt, sondern auch über eigene Erfahrungen berichtet, was ihr selbst verwendet und wie das eure User sehen. Ich erwarte zwar, daß die (User-)Masse zu Installern tendiert, aber da ich es nur erwarte, aber nicht sicher weiß, stelle ich euch die Frage

alles was exe is nervt. muss ich immer erst wieder deinstallen... shortcuts leg ich selber an

was anfänger angeht: zip hat jeder. ansonsten mach halt 2 versionen zum dl. als zip und als exe.

Mach ja keinen Installer. Damit wirst du hier nicht auf positives Feedback stoßen, da man nie sicher ist was einem da alles verpfuscht wird.

diGGa hat geschrieben:was anfänger angeht: zip hat jeder. ansonsten mach halt 2 versionen zum dl. als zip und als exe.

Genau das ist mir vorhin auch grad eingefallen. Das Spiel wird eh nicht allzu groß sein, also wird das wohl die beste Lösung sein.

Denn einerseits will ich, daß jeder Depp dazu in der Lage ist, das Spiel zu starten, auch wenn er nicht mal weiß, wo die linke Maustaste ist andererseits will ich keine Installer-Hasser vergraulen (und wie gesagt, ich selbst steh ja auch nicht mal so sehr auf Installer)...

Ich mag Installer dann nicht, wenn sie wirklich nicht nötig wären. Das ist dann der Fall, wenn nicht unbedingt etwas in die Registry eingetragen oder wichtige Systemdateien oder Treiber kopiert werden müssen.

Einen ShortCut anlegen kann sogar mein Opa.

@ZeHa:

Meiner Meinung kommt es auch immer ganz auf die Zielgruppe und Dein
Programm an. Für Programme und kleinere Sachen, die zunächst nur im
Forum gepostet wird, wäre ich auch auf jeden Fall für eine .zip-Alternative.

Möchtest Du ein Spiel oder aufwendigeres Programm einer breiteren Masse,
evtl. auch unbedarfter Computerbenutzern zugänglich machen, so ist IMHO
ein guter Installer (_mit_ Deinstaller) komfortabler

08/15 User machen sich über Änderungen in der Registry et cetera eher
weniger Gedanken ... eine Saubere Deinstallationoption gehört aber meiner
Meinung nach zum guten Ton.Sofern man eine Deinstallationsoption anbietet,
schadet es auch nicht, dieses bereits bei der Download-Info zu vermerken.
Das könnte einige zweifelnde User dazu bewegen, Dein Programm doch
zu installieren.

Sollten ein Installer nicht unbedingt von Nöten sein ( Registry usw..),
dann wäre wie schon erwähnt es natürlich Anwenderfreundlich, wenigstens
zwei Downloadversionen (als .Exe-Installer und .zip-Archiv) anzubieten.


Ein Wort noch zum Entpacker allgemein (egal ob .zip / .exe):

Ich finde es immer nervig, wenn ich für die entpackten Daten immer
selber ein eigenes Verzeichnis anlegen muss. Dieses sollte der Installer
automatisch machen (macher leider nicht alle) und ein .zip Archiv
sollte mit Wurzelverzeichnis gepackt sein.


Ok ... das waren meine 2ct.

Genau ..

Ich empfehle auch eine zielgruppenorientierte Vorgehensweise bei Selektion der Installationsmöglichkeiten wobei mit dem NSIS-Zeugs eine durchaus professionelle aber dennoch kostenfreie Lösung zur Verfügung steht einen Installer zu implementieren wo es nötig erscheint. Damit habe ich z.B. mal ne Installation gefertigt die die " MSDE UND DIE EINRICHTUNG DERSELBEN (war echt ein Akt) UND APACHE UND DIE EINRICHTUNG UND PHP UND N SACK VOLL DATEN NEBST EINEM VOLLSTÄNDIGEN INTERNETAUFTRITT (für ne offlineDemo) UND EIN PAAR ZUSATZSACHEN ZUR BEDIENUNG DES GANZEN "enthielt. Das war sogar für den dDau (den dämlichsten Dau) dann mit einem Knopfdruck erledigt und lief vollautomatisch und ohne Fehler (!).

Okay also das mit den zwei Versionen steht jetzt auf jeden Fall fest... ist ja auch kein Problem, das Spiel wird wohl nicht über 3 MByte hinauskommen.

Aber mal 'ne Frage wegen Installern... bei jaPBe gibt's ja so ein Plugin, läuft das bei jemand von euch? Also bei mir stürzt es immer wieder ab...

ZeHa hat geschrieben:Aber mal 'ne Frage wegen Installern... bei jaPBe gibt's ja so ein Plugin, läuft das bei jemand von euch? Also bei mir stürzt es immer wieder ab...

Funktioniert bei mir einwandfrei. Für einfache Projekte ganz brauchbar.
Ich persönlich bevorzuge Inno-Setup. Vom Leistungsumfang ähnl. NSIS, auch kostenlos. Die Syntax ist mir verständlicher.

Gruß
Thomas

Ich finde die Erstellung eines Setups mit diesem Plugin ein bisschen kompliziert...

Empfehlung:
Inno Setup + ISTool

[Edit]ts-soft war schneller, aber ich habe die Links [/Edit]