PureBoard

Gibt es eigentlich die Möglichkeit im Compiler eine Option einzuschalten, daß .i Variablen nicht automatisch deklariert werden, sondern, daß bei der ersten Verwendung der Typ angegeben werden muß. Ist ja seit je her ein Kritikpunkt an Basic, daß man Variablen nicht deklarieren muß. Die Diskussion hierzu will ich hier aber nicht lostreten. In PB geht das Deklarieren aber so mühelos (wie vieles andere) und ist ja außer bei .i auch (in irgendeiner Form) notwendig.
Warum den Aufwand? Nicht um irgendwelchen Formalismen nachzurennen. Ganz einfach, wenn ich einen Variablennamen vertippe, dann kann erfolgreich compiliert werden, mein Programm wird aber nicht wie gedacht funktionieren. Wenn es sich bei der vertippten Variable z.B. um einen String handelt, wird der Compiler (meist) meckern.

Falls ich dich richtig verstehe: EnableExplicit
Variablen sind ohne manuelle Typsetzung standardmäßig Integer.

Danke für die schnelle Antwort. Jein. Schön, daß es eine solche Funktion gibt und ich überlege mir doch sehr, diese zukünftig zu verwenden. "Einfacher" wäre es aber, wenn man

Variablen sind ohne manuelle Typsetzung standardmäßig Integer.

einfach abschalten könnte, so daß man (mindestens) .i bei der ersten Verwendung dahinter schreiben muß. Hätte den selben Effekt als mindestens define verwenden zu müssen.

Meinst du ohne Define und einfach so?: Falls ja: Es ist aber meiner Meinung nach unübersichtlich bzw. nicht klar erkennbar, in welcher Zeile die Variablen zuerst definiert wurden. Wenn irgendwo im Code beispielsweise MyVariable.i gibt, dann sieht man das nicht. Mit Define sieht man das besser, weil das Schlüsselwort eine andere Farbe hat. Man kann viel besser nach "Define" suchen.
Außerdem gibt es mehrere Arten, um eine Variable zu definieren:

• Define
• Global
• Shared
• ...

Das Schllüsselwort muss sein.

Vi-P hat geschrieben:"Einfacher" wäre es aber, wenn man

Variablen sind ohne manuelle Typsetzung standardmäßig Integer.

einfach abschalten könnte

Da musst du selber daran denken, die neue Variable explizit als Integer zu definieren, auch wenn es bereits standardmäßig definiert wird, wenn kein Typ angegeben wurde.

Man kann den Standard auch ändern, indem man 'Define.TYP' alleine nutzt. Wenn du am Anfang eine unsinnige Struktur definierst und den Standardtyp auf diesen setzt, wirst du immer einen Fehler erhalten. Ansonsten stimme ich aber RSBasic zu.

netter trick.
in diesem fall kommt der fehler allerdings nicht: auch nicht mit Define var ohne typangabe

@#NULL
Willkommen zurück

hi!
fühlt sich an wie gestern

@NicTheQuick geiler Trick ohne Frage. Die Frage ist nur, ist das sprachtechnisch "for ever"?

@RSBasic: Ja mein ich "einfach so". Ja es ist unübersichtlich... Aber es bläht z.B. den Code nicht "unnötig" auf.
Wenn man es sauber machen möchte/muß gebe ich dir recht. Für die schnelle Programmierung klatsch ich halt bei der ersten Verwendung den Typ dran und gut is. Wenn .i default ist, riskiere ich aber unnötig Fehler.
Ich finde das einfach als "3te" Variante (Zwischenstufe) sinnvoll.

Du möchtest quasi sowas wie 'EnableExplicit', allerdings ohne dass man 'Define' hinschreiben muss. 'Define' soll quasi automatisch gemacht werden. Was soll innerhalb von Prozeduren gemacht werden? Automatisch 'Protected', oder 'Static' oder 'Shared'? Ich finde das zu undurchsichtig, weil du das Problem nur verschiebst. Anstatt dass der Standard ein '.i' ist, möchtest du als Standard 'Define' haben. Was ist, wenn jemand 'Global' oder 'Threaded' will? Ich finde es gut, so wie es ist.