PureBoard

Ich benutze die Demo von Pure Basic, der Debugger hat mich nie wirklich gestört und man kann ja den code in mehere Dateien aufteilen... , aber wenn ich mir die Beiträge so angucke, seh ich da Functionen wie z.b. NtOpenFile_(...) , die ich weder je gesehen hab, noch die in der Hilfe steht, die nur "[...] is not a Function or avaliable in Demo Version" bewirkt...
Was fehlt denn alles in der Demo?
Viel?
Ich hab die demo der Version 3.90, auf der PBhomepage steht:

Ansonsten kann die Demo aber alles, was die Vollversion auch kann

hatt das was mit dem nichtvorhandenen API Zugriff zu tun, oder mit den DLL dateien?
Naja, das musste ja einen haken haben...

Alle Funktionen mit einem Unterstrich am Ende sind für gewöhnlich API-Funktionen. Diese kannst du in den entsprechenden Dokumentationen nachschlagen. Siehe dazu die FAQ.
Alle anderen Dinge, die du in der Demoversion nicht verwenden kannst, stehen normalerweise beim Download dabei.

Ansonsten kann die Demo aber alles, was die Vollversion auch kann

das stimmt nicht ganz
habe früher auch demo gehabt, bei mir kam manchmal
nicht in demoversion vorhanden.

die demo ist für eine demo schon gut, jedoch finde ich die vollversion besser:
der db ist nicht immer an, alle codes funktionieren,
und man kann eine unbegrenzte anzahl zeilen code haben

die demo ist für eine demo schon gut, jedoch finde ich die vollversion besser:

bistn scherzkeks...


@topic
hier gibts v. 3.93 als demo... ka ob dir das hilft aber sind wahrscheinlich n par befehle mehr dabei
http://www.purearea.net/pb/german/

benpicco hat geschrieben:Naja, das musste ja einen haken haben...

Klar hat eine Demoversion einen Haken - sonst wäre es keine Demo-Version...

Der inline assember ist deaktiviert in der Demo, afaik.

Glaub auf der PB Homepage von Master Creating steht was von "PureBasic Freeware Version". Das find ich eine Frechheit. Im Grunde bin ich froh seit Dezember endlich die Vollversion zu haben.

Das einzige was mich an der Demo störte war der Debugger. DLLs Pfui und WinAPI erst recht pfui. Ich schreibe plattformunabhängig

@the one and only da gibts nur für manche sachen probleme die du nur über große umwege lösen kannst, wenn du keine WinAPI benutzt. Plattformunabhängig ist gut aber ich würde dann doch lieber erst mit winapi mein programm schreiben und es dann auf andere OS exportieren.

Es gibt immer einen Weg. Wenn der Prophet nicht zum Berg geht muss eben der Berg zum Propheten gehen. Lieber mach ichs umständlich oder gar nicht anstatt mit der WinAPI.

Das meinst du doch nicht ernst. Wieso garnicht, wenn die WinAPI es möglich machen würde? Besser als überhaupt nicht existent ist doch immerhin noch ein nur windows fähiges Programm, oder? So Anti-Windows-Besessen kann man doch garnicht sein, oder doch?