PureBoard

Da alle mir bekannten Artikel auf den bekannten Nachrichtenplattformen nach ihrer Publizierung ganz schnell plötzlich wieder verschwunden waren und sogar im Guardian nicht mehr abrufbar sind, hier der Link zum Google Webcache:
Ehemaliger NSA-Agent wirft Merkel Heuchelei vor

Das ist echt die Höhe! Und sowas wird gewählt...

NicTheQuick hat geschrieben:Da alle mir bekannten Artikel auf den bekannten Nachrichtenplattformen nach ihrer Publizierung ganz schnell plötzlich wieder verschwunden waren und sogar im Guardian nicht mehr abrufbar sind, [...]

Ist das der (erste) Artikel zum Thema? http://www.guardian.co.uk/world/2013/ju ... ourt-order Oder geht es dir um Deutschlands Rolle? Es scheint jedenfalls noch einiges auffindbar zu sein.

Bezüglich dem Welt-Artikel: Wirklich seltsam. Dies bedeutet wohl, dass die Regierung entweder ihre guten Kontakte hat spielen lassen, oder sich der Bericht in großen Teilen als falsch herausgestellt hat. Üblich wäre es in letzterem Fall jedoch wohl eher eine Richtigstellung zu veröffentlichen.

Es ging mir gerade nur um diesen einen Artikel, der plötzlich wieder von mehreren Nachrichten-Plattformen verschwunden war. Alles andere rund um PRISM und TEMPORA ist ja noch da und sogar in der Tagesschau.

Ich finde es nur krass, dass unsere Regierung so macht als ob die VSA und Großbritannien uns hier ausspähen und sie nichts davon gewusst haben. Und in Wirklichkeit spielen sie Ihnen eigentlich direkt alles in die Hände, was sie wollen.

... das wundert mich überhaupt nicht.

Früher war das Merkel noch klein und gab die Infos dem Stasischwein,
heute ist das Merkel gross und gibt die Infos dem Mr. America.

Dass Geheimdienste eine Menge unternehmen, um Leute in hohen Positionen aus zu horchen ist ja nichts neues und von daher auch nicht verwunderlich.

Was mich nur stutzig macht:
Die NSA kriegt es nicht hin zu verleugnen, dass Snowden für sie gearbeitet hat? Es sollte doch möglich sein, den Herrn als Krankhaft Schizophren darzustellen, als Aufmerksamkeitssüchtigen notorischen Lügner darzustellen oder garnicht auf seine Anschuldigungen zu reagieren. Das Diskreditieren und Mundtot machen von Leuten ist doch deren zweites Hauptaufgabengebiet.

"Jo, sorry, das ham wir dann wohl gemacht, is halt so, ach Angie, quängel doch nich rum deswegen" ist doch wohl die denkbar sinnloseste Reaktion
Es sei denn, es steckt wie immer auch hier mehr dahinter. Was dahinter steckt - keine Ahnung - aber man kann mir nicht erzählen, dass Snowden da völlig gegen den Willen der NSA handelt.

Nur so ein Gedanke, der da gerade in meinem Kopf kreiste.

Grüße

Franky

Das legt die Vermutung nahe, dass etwas grösseres vertuscht werden soll und man dafür noch einen Sündenbock
brauchte, falls es doch rauskommt.

Franky hat geschrieben:Was mich nur stutzig macht:
Die NSA kriegt es nicht hin zu verleugnen, dass Snowden für sie gearbeitet hat? Es sollte doch möglich sein, den Herrn als Krankhaft Schizophren darzustellen, als Aufmerksamkeitssüchtigen notorischen Lügner darzustellen

So einfach ist das nun auch wieder nicht ...
Snowden hat ja wohl Unterlagen (an WikiLeaks weitergegeben), die seine Aussagen belegen.
(Wenn Snowden sich mit solchen Aussagen "vor die Welt" stellen würde, ohne diese belegen zu können, dann müsste er ziemlich doof sein - oder tatsächlich schizophren o.Ä.)
Mich macht vor allem stutzig, dass die NSA zugibt, dass sie überhaupt existiert.