PureBoard

Hallo,

als ich heute mal wieder an meinem Programm gearbeitet habe, kam plötzlich ein Invalid Memory Access-Fehler. Ich habe keine Ahnung, wie der entstanden ist, ich habe einfach nur Programmcode geschrieben. Hier mal ein Screenshot des IMA's:


MfG
Markus

Installiere erstmal die neue Version (4.51).

Also das ist jawohl der Hohn! Ich wollte nur eben die Schriftgröße des Editors in den Einstellungen von Courier New 10 auf Courier New 8 umstellen, da stürtzt die IDE ab mit Invalid Memory Access und irgendwas von Revision 1532 ...

Wer rechnet denn bitte mit sowas!? 150 Zeilen ungesicherter Testcode futsch!

Naja, wenn du zuvor mal kompilliert hast kannst du die 150 Zeilen wieder herholen. Da gibts eine ".pb" (PB_EditorOutput.pb o.ä.) Datei irgendwo im %TEMP% Verzeichnis. Und 150 Zeilen sind ja auch kein Ding .. also bitte.

@DarkDragon: Wird wohl ein Bot sein.

Grüße ... Kiffi

Hierbei handelt es sich aber nicht um einen Bot. Andernfalls wäre ich sehr erstaunt, schlißelich wurde ein ähnlicher Fehler bereits gemeldet, und das mit "Revision 1532" passt auch - bei mir stürzt die IDE auch gelegentlich mit ganz ähnlicher Meldung ab.

Ich wüsst nur gerne wieso das so total unterschiedlich zu sein scheint. Ich mein ich kanns installieren wo ich will, wann ich will und nirgendwo crashts andauernd so wie bei euch .

c4s hat geschrieben:Hierbei handelt es sich aber nicht um einen Bot

wenn dem so ist, dann wird es_91 das dann sicherlich in Bälde klarstellen

Grüße ... Kiffi

c4s hat geschrieben:und das mit "Revision 1532" passt auch - bei mir stürzt die IDE auch gelegentlich mit ganz ähnlicher Meldung ab.

Ich hab nur Revision 1261, scheinbar Steinalt aber stürzt nicht ab

Mittlerweile tippe ich hier die dritte Antwort, da Eure Timeout-Zeit hier im Forum erstaunlich niedrig ist und es mich bisher immer vorzeitig abgemeldet hat...


Also ein Bot bin ich definitiv nicht. Übrigens ein sehr lustiger Gedanke, ich frage mich manchmal selbst, wie menschlich ich im Vergleich zu anderen bin-...


@DarkDragon: Die Sicherungsdatei habe ich Depp inzwischen überschrieben, aber da hätte ich natürlich erstmal nachschauen sollen... dumm von mir.


Generell: PureBasic sollte eine Codesicherungn für den Absturzfall erhalten. Immerhin zeigt die IDE schon detailierte Infos über den Absturz an, da sollte eine Codesicherung doch leicht machbar sein - wäre ein super Vorschlag für die Autoren!


mfg (bevor's mich wieder ausloggt), es_91.

/Edit: Sollte ich das mal im offizielen Bugforum melden, oder stehen die Chancen hoch, dass sowas den Autoren schon bekannt ist? Wie gesagt, ein kleines Fenster, das einem im Absturzfalle noch schnell die Speicherung erlaubt, wäre die Komplettlösung für dieses Problem.