PureBoard

Folgendes entdeckte ich soeben in meiner Inbox für private Nachrichten hier im Forum, von unserem geliebten super_castle:

super_castle hat geschrieben:Da Sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Anstifter einer Beleidigung gegen meiner Person sind . Siehe diesen Text : "Man sollte ihm einen Titel verpassen, wie ihn manche Benutzer haben." , werde ich, wenn das rechts beleidigende Bild nicht innernhalb 24 Stunden entfernt wird, den Anwalt Gr. Jeckel & Kollegen in Lüneburg zur weiteren Veranlassung konsultieren um hier klarheit zu schaffen.

Mit freundlichen Grüssen
[...]

Ich konnte mir das Grinsen nicht verkneifen, während der ganzen Zeit, in der ich das las. Naja, danach auch nicht.

Eure (alle minus super_castle von dessen Gebölke schon genug im Forum vorhanden ist) Kommentare? Ich finde dieser Staat wäre schon ziemlich tief gesunken, wenn er Menschen für Ideen, ja sogar einfach nur Denken, bestraft.

Eigentlich müsste super_castle wissen, dass ich gar nicht die technischen Möglichkeiten besitze (durch Forumsrechtliche Restriktionen) ihm einen Untertitel oder anderen Avatar zu verleihen. Wie zum Henker soll ich dass dann auch noch rückgängig machen? Bin ich Magier? Das können nur Moderatoren und Administratoren, von denen ich keiner bin, und ich auch nicht weiß, wer es war. Und ich fände es lächerlich, wenn er sich das Recht auf Forumsmitgliedschaft vor Gericht erstreitet, wenn ihn hier keiner haben will und er selber eigentlich gar kein Recht darauf hat.

Der Thread um den es geht (bzw. mein Beitrag) ist hier zu finden.

Denken ist nicht Äußern, aber das ist schon sehr heftig. Außerdem heißt es "Private Nachricht", d.h. ich würde zumindest mal den Namen zensieren. Aber das wird wohl echt nicht standhalten, da das allerhöchstens eine Beleidigung gegen seinen Nickname ist (Wer kannte bis zu diesem Thread seinen Namen?) und nicht gegen seine Person. Und es muss auch berücksichtigt werden, dass du garnicht in der Lage bist sein Bild und Titel zu ändern. Aber das wusste er ja dass sowas passiert wenn er sich hier anmeldet und müll verzapft.

DarkDragon hat geschrieben:...eine Beleidigung gegen seinen Nickname ist (Wer kannte bis zu diesem Thread seinen Namen?) und nicht gegen seine Person.

Hä? Natürlich ist dieses Bild eine Beleidigung gegen seine Person. Hat ja niemand gesagt "Haha. Super_Castle, was ein bescheuerter Nickname, da würde ein Forenclownrang mit Trulla-Bild dazu passen", sondern
"So, wie der sich hier aufführt, erinnert das an Jemanden, dessen Rang und Rangbild auch zu super_castle passen würde."

Zum Thema private Nachricht veröffentlichen, stimme ich DarkDragon zu. So was macht man nicht. Hättest ihn einfach darauf hinweisen sollen, dass du damit nichts zu schaffen hast und auch nicht die Berechtigung hast, etwas zu ändern.
Wenn er das nicht versteht, ist es ja nicht dein Problem und du kannst ihn ihn Zukunft ignorieren.

Außerdem hat Super_Castle eigentlich recht. Streng genommen ist das Mobbing.
Nicht so streng genommen ist das ein Spaß, wie ihn Komiker auf großen Bühnen jeden Tag machen. Und dass super_castle nicht einsieht, dass er sich den Titel und das Bild mit seinen blöden Kommentaren selber eingehandelt hat, war ja abzusehen.

Gegen Trolle ist eifnach kein Kraut gewachsen. Denen kannste so oft erklären, wie du willst, dass sie mit ihrem Verhalten nicht weit kommen, es interessiert sie nicht. Und wenn man die bannt, kommen sie wieder und nerven weiter.

Einfach alle Beiträge ignorieren und/oder vermülleimern.

Dann ist hoffentlich bald Ruhe.

TomS hat geschrieben:

DarkDragon hat geschrieben:...eine Beleidigung gegen seinen Nickname ist (Wer kannte bis zu diesem Thread seinen Namen?) und nicht gegen seine Person.

Hä? Natürlich ist dieses Bild eine Beleidigung gegen seine Person. Hat ja niemand gesagt "Haha. Super_Castle, was ein bescheuerter Nickname, da würde ein Forenclownrang mit Trulla-Bild dazu passen", sondern
"So, wie der sich hier aufführt, erinnert das an Jemanden, dessen Rang und Rangbild auch zu super_castle passen würde."

Naja, aber niemand wusste ja bis gerade eben wer super_castle eigentlich ist und Vermilion hat ja explizit nur seinen Nickname in dem Topic genannt und nicht seinen echten Namen, das muss berücksichtigt werden meine ich. Du gehst doch auch nicht in ne Kneipe und sagst "Hallo Leute, ich bin John Doe und ihr seid alle blöd und habt doch keine Ahnung.". Da geht man dann mit dem echten Namen hin und wenn man dann zurückbeleidigt wird kann man sagen dass das eine Beleidigung gegen die Person an sich ist.

Außerdem finde ich das sehr gegensätzlich. super_castle selbst beachtet kein Urheberrecht, leitet aber rechtliche Schritte ein sobald er beleidigt wird.

Ich sehe keinen Grund, warum diese private Nachricht "privat" bleiben soll. Außerdem gehe ich nicht mehr auf ihn ein, ich antworte ihm auf diese Nachricht einfach nicht direkt.

Dass er "gemobbt" wird geschieht nicht ohne Grund.

Nebenbei beziehe ich mich auf meine eigene, schwamminge Ausdrucksweise:

Vermilion hat geschrieben:Man sollte ihm einen Titel verpassen, wie ihn manche Benutzer haben.

Da ich kein einziges Wort bezüglich Avatar geschrieben habe, sehe ich nicht ein, zu akzeptieren, dass er mich dafür anschmiert. Abgesehen davon rate ich nur dazu, ihm einen Titel zu geben, und die Aussage an sich lässt massig Spielraum für Interpretationen, ich hätte genauso gut "PureBasic Experte" als Titel meinen können.

Vermilion hat geschrieben:Ich sehe keinen Grund, warum diese private Nachricht "privat" bleiben soll. Außerdem gehe ich nicht mehr auf ihn ein, ich antworte ihm auf diese Nachricht einfach nicht direkt.

Dass er "gemobbt" wird geschieht nicht ohne Grund.

Äh und bei Schulkindern ist der Grund dass sie Außenseiter sind und demnach ist Mobbing dort auch gerechtfertigt? Nein Mobbing ist eigentlich nie gerechtfertigt, aber es liegt in der Natur des Menschen und ein Gesetz dagegen ist wie ein Gesetz gegens Atmen. Gruppenzwang herrscht überall, auch bei den Leuten die die Gesetze machen.

@mod / admin
Ist dass das Ergebnis eure internen Diskussion? Wenn ja, dann gebt euch bitte alle selber den Titel "Vollidiot" ...

Hm. Keine Ahnung, in wie fern das einen Unterschied macht.
Hey, der Typ da auf der anderen Straßenseite führt sich aber komisch auf.
oder Hey, der Martin Mustermann, der da drüben geht führt sich aber komisch auf.

Wobei jetzt natürlich alle Wissen, wer Martin Mustermann ist. Stell dir vor, dem sein Chef googlet regelmäßig die Namen von seinen Angestellten, findet diesen Thread hier, fragt sich, was wir alle für ein Problem haben, und liest sich alle Beiträge von super_castle durch.
Obwohl: Vielleicht ist es ja nicht so schlimm. Vielleicht führt der sich ja im RL genau auf

@Vermillion: Eigentlich steht nix privates drin. Da gebe ich dir Recht. Aber schließlich gibt's ein Briefgehemeimnis, und das sollte imho auch für elektronische Post gelten.

@DarkDragon: ein Gesetz dagegen ist wie ein Gesetz gegen Atmen
Dem stimme ich nicht zu. Es macht nur wenig Sinn. Wo hören die Kindereien auf und wo fängt Mobbing an? Die Opfer wehren sich in den seltensten Fällen. Und ohne konkrete Anschuldigungen vom Opfer kann nru vermutet werden. Und in Deutschland wird niemand auf Grund von Vermutungen bestraft. Die Lehrer können also nicht einfach zur Polizei gehen und sagen. Ich glaube der Hans mobbt den Fritz, der sollte mal 80 Stunden Müll sammeln...

TomS hat geschrieben: @Vermillion: Eigentlich steht nix privates drin. Da gebe ich dir Recht. Aber schließlich gibt's ein Briefgehemeimnis, und das sollte imho auch für elektronische Post gelten.

Das Briefgeheimnis meint es aber anders herum. Nur der Empfänger hat ein recht darauf, das es
andere nicht lesen, wenn er es nicht möchte.

Der Absender hat kein Recht das es nicht veröffentlicht wird, ansonsten dürfe ich ja keine
Briefe, Bescheinigungen oder ähnlich irgendwo vorzeigen.

Der Absender muß immer zu dem stehen, was er schreibt und wenn er seinen richtigen
Namen dort einfügt ist das nicht besonders intelligent.

Ansonsten: Das Forum hat jetzt eine Ignore-Funktion, statt zu Diskutieren lieber gebrauch
davon machen.

Gruß
Thomas

TomS hat geschrieben:@Vermillion: Eigentlich steht nix privates drin. Da gebe ich dir Recht. Aber schließlich gibt's ein Briefgehemeimnis, und das sollte imho auch für elektronische Post gelten.

Wie ts-soft schon schrieb...
Ich bin der Empfänger, und wenn mir der Verfasser irgendeine Grütze zusendet, beispielweise seine Bankdaten oder was auch immer, ist er selber daran Schuld. Es wäre nicht sehr sinnig, wenn ich mit dem Empfang einer Nachricht automatisch einer Geheimhaltungspflicht zustimme, das wäre ja Zwang, weil ich die Nachricht ja auf's Auge gedrückt kriege, ob ich will oder nicht.