PureBoard

Hallo,

Medien meinen: "Oh wir stoßen zu viel Co² aus! Wir werden alle Sterben!"

Leute meinen: "Oh wir stoßen zu viel Co² aus! Wir werden alle Sterben!"

Politiker meinen: "Oh wir stoßen zu viel Co² aus! Wir werden alle Sterben!"

Allerdings habe ich heute mit einem Chemiker gesprochen!

Co² ist nicht für die Klimakatastrophe verantwortlich. Es hängt von Tausenden wenn nicht Millionen von Faktoren zusammen!

Und Co² ist das grade mal unter den letzten 1000. Die Politike sagen dann auch noch: "Die Autos dürfen einen Maximal Co² ausstoß von 150g/km haben", dann sagen sie aber wieder: "Zur liebe der Umwelt und wegen der Atomenergie bauen wir eine Kohlekraftwerk!" (siehe:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/d ... brauch.gif)

Nur zum vergleich!

Bei einem Kilowatt Strom in einem Kohlekraftwerk werden:

950 g CO2/kWh ausgestoßen (optimalwert)

Bei einem Kilowatt Strom in einem Atomkraftwerk werden:

160 g CO2/kWh ausgestoßen!

Da ist es kack egal wieviel Co2 die Autos austoßen!

Oder: Wir stellen jetzt mal ein paar Windkraftalnlagen da auf wo kein Wind ist!

Wollen die uns ver?rschen?

Jens

Wir müssen viel CO² verbraten um der globalen Verdunkelung entgegenzuwirken. Blasen wir weniger in die Luft werden wir in Eiszeiten erfrieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Verdunkelung

Keine Sorge, die Zeit der Menscheit ist bald vorbei und die Erde erholt sich dann von selbst. Das macht sie schon seid Milliarden von Jahren.

Angeblich sollte durch den bald fehlenden Nordpol in Europa die Eiszeit
aufkommen, weil der Kreislauf des Golfstroms ausbricht.

Schlecht, dass ich noch sehr jung bin.

Gibt es immer noch Freunde von Atomstrom?

Allein die Tatsache, dass trotzdem CO² ausgetoßen wird lässt diese Energieform lächerlich wirken.

Wenn die Eiszeit kommt, werdet ihr noch alle froh sein, wenn ihr euch in Gorleben im selbstheizenden Stollen aufwärmen könnt...

Oliver1994 hat geschrieben: Wollen die uns ver?rschen?

Nein, warum sollten sie soetwas tun?

Nun ja, Vorhersagen über die Entwicklung des Klimas und unseren Einfluss darauf sind schon ein sehr undurchsichtiges Thema und damit auch ein Spekulationsraum für jedermann.
Da weis keiner so genau, welche Maßahmen richtig und notwendig sind.
Dein Chemiker auch nicht.
Kleine Anfrage:
Wohin wandern wir in der nächsten Eiszeit aus?

gruss
mardanny71

mardanny71 hat geschrieben:Wohin wandern wir in der nächsten Eiszeit aus?

Nicht das jemand glaubt, ich würde mir darüber ernsthaft Gedanken
machen, was in 100 Jahren sein könnte
... aber wurde nicht vor kurzem "Wasser" auf dem Mars gefunden? Klingt
doch noch einer guten Alternative

Jemand dagegen?


Nen Co2 Thread gabs hier doch schon ... da ... mir wäre jetzt nen
Flame über Kraftwerke viel angenehmer ... reicht es wenn ich behauptet,
dass ich den Wirbel bei den Atommülltransporten nicht verstehe?
Oder muss ich auch noch schreiben, dass Atomenergie besser als
Kohleenergie sein könnte?



MFG PMV

Werde morgen mal für das Klima 1-2 Zigaretten weniger Rauchen
(mit anderen Worten: Werde ein gutes stündchen länger schlafen )

ts-soft hat geschrieben:Werde morgen mal für das Klima 1-2 Zigaretten weniger Rauchen
(mit anderen Worten: Werde ein gutes stündchen länger schlafen )

Guter Entschluss! 1-2 Sargnägel weniger = 1 Stunde längeres verweilen auf dem eisigen Globus.

Also ich bin jedenfalls mehr für Atomstrom als für Kohlekraftwerke!