PureBoard

Verfasst: **28.06.2008 17:09**

Da bin ich wieder um mit Fragen zu nerven


; Beispielcode ohne Zweck...

Procedure ConnectClient(*ClientID)     
  
  Shared Mutex
    
  ; Part I : hier steht viel Code ....
    
  LockMutex(Mutex)    ; entfernen Sie das ';' um den Unterschied zu sehen
    
  ;Hier die LinkList
  AddElement(Client())
    Client()\ID = ClientID
    Client()\Accountname = Account.s
      
  UnlockMutex(Mutex) ; entfernen Sie das ';' um den Unterschied zu sehen
        
  ;Part II : Hier steht noch mehr Code
    
EndProcedure
  
  Mutex = CreateMutex()
  
  Empfang(ThreadNumber) = CreateThread(@ConnectClient(), ClientID)

Wenn jetzt, sagen wir mal 30 Clients gleichzeitig versuchen sich einzuloggen,
hält die Abbarbeitung eines Threads, wenn er bei LockMutex ankommt an, wenn
ein anderer Thread dort gerade Daten in die Liste einfügt ? Oder muss man
das anders realisieren, damit die Werte in der Liste nicht durcheinanderkommen ?

Und Wenn ich jetzt z.B. in Part II noch eine Stringoperation habe, die NUR in
diesem Thread aktiv ist, also z.B. String.s = "hallo", muss ich dann auch
wieder LockMutex anwenden (Also immer bei Manipulationen bei String und Double) ?

Wenn ich aus einem Thread eine andere Procedure aufrufe, die Strings verändert,
muss ich den Procedureaufruf auch in Mutex einbinden (also mehrfache Aufrufe von LockMutex()) ?

Kann man in einem Thread auch einen weiteren Thread aufrufen und dann mit Waitthread
auf den aufgerufenen warten ohne das man mit merkwürdigem Verhalten rechnen muss ?

Muss man bei Änderung von Globalen Variablen auch "Mutexen" ?

Verfasst: **28.06.2008 18:13**

Es gibt 2 Möglichkeiten die Mutex zu "locken"

1. LockMutex() wartet darauf, bis die Mutex freigegeben ist und greift dann drauf zu.
2. TryLockMutex() guckt ob die Mutex freigegeben ist. Wenn ja, lockt er sie, wenn nicht lässt er es.

Damit sollte das kein Problem sein.

Ich schicke dir mal ne PM wie ich das ganze mit allem drum und dran gelöst habe, wäre nen bisl viel hier rein zu posten

Verfasst: **28.06.2008 18:25**

Das klingt gut.

Mit der ganzen Thread Geschichte wollte ich mich ja an ein Serverprogramm ranwagen.

Wobei ich mich bei einem Server immer noch Frage, welche Teile man
am besten in einen extra laufenden Thread packen sollte.

Ich habe schonmal SendNetworkData und ReceiveNetworkData in jeweilige Proceduren getan.
Und eine Procedure die die ganze Servereventloop beinhaltet, also
von Repeat über ServerEventabfrage bis Until...

Allerdings um die Kommunikation sicherzustellen, d.h. damit auch nur ein Befehl
vom Client an den Server kommt, hab ich folgendes gemacht :

Code: Alles auswählen

Procedure     Send_Data(Verbindung.l, String.s)

Protected Laenge.l

If Verbindung

  Laenge = Len( String.s)

  SendNetworkData( Verbindung, @Laenge, 4)

  Delay(10)

  SendNetworkString( Verbindung, String.s)

  Delay(10)

EndIf

EndProcedure
Procedure.s   Receive_Data(Verbindung.l)

Protected *Buffer1.l, *Buffer2.l, Laenge.l, String.s

If Verbindung

  *Buffer1 = AllocateMemory(4)

  ReceiveNetworkData( Verbindung, *buffer1, 4)

  Laenge = PeekL( *Buffer1)

  FreeMemory( *Buffer1)

  Delay(5)

  *Buffer2 = AllocateMemory(Laenge)

  ReceiveNetworkData( Verbindung, *Buffer2, Laenge)

  String.s = PeekS( *Buffer2, Laenge)

  FreeMemory( *Buffer2)

  Delay(5)
    
  ProcedureReturn String.s

EndIf

EndProcedure

Es sind ja nun 2 Sende und 2 Empfangsteile in jeder Procedure....
kann man das so machen, ohne das Probleme beim Senden und Empfangen entstehen ?

Und zu guter letzt, Welche Teile vom Server sollten in einen Thread getan werden.... Ich steh irgendwie dabei mit nem Brett vorm Kopp aufm Feld....

Verfasst: **01.07.2008 00:01**

Der Server bekommt seine Events ohnehin sequentiell, von daher ist dort ein Mutex eigentlich unnötig.

Was du auf Threads auslagerst hängt vom Aufgabengebiet des Servers ab.
Soll er z.B. als Art Proxy dienen, der sich auch zu anderen Clients weiterverbinden soll, so sollten diese Verbindungsversuche in Threads ausgelagert werden.
Weil solche Verbindungsversuche zu z.B. toten Clients u.U. einige Sekunden dauern können und dann alles zum erlahmen bringen würden.

Als stinknormale Vermittlungsstelle zwischen Clients machen verschiedene Threads nicht wirklich Sinn, höchstens den kompletten Server könntest du in einen Thread packen.

Verfasst: **01.07.2008 13:35**

Mit Hilfe von gnasen hab ich jetzt den ganzen Server in einem Thread, und
es funktioniert so ganz gut...

Es ist wirklich ein interessantes Konzept, das er mir da gezeigt hat...

Der Server soll so eine Art AntiCheat-Server werden, der eigentlich nur Pings verarbeitet und bei einem Ping der einen Cheatcode mitsendet ein
Logoff an den Client sendet und den Spieler sperrt. So als Art "Punkbuster" oder "FLCD" für andere Spiele die ihre Userverwaltung per Datenbank steuern.

PureBoard

Threads und Mutex bei LinkLists - Fragen

Threads und Mutex bei LinkLists - Fragen