PureBoard

Tachchen,

ich bin vor kurzem auf den Einstellungspunkt Eigene Schlüsselwörter gestoßen.
Nun habe ich dazu gleich mal eine "Übersichtlichkeits"-Code-Frage:

Da ich sehr oft eine einfache For:To:Next schleife brauche in der Form:

For i = 0 To 16 :
 Spieler(i)\Name$ = ""
 Spieler(i)\FarbID = i
 Spieler(i)\Geld= 100
Next i

habe ich mir n Macro geschieben und 2 neue Schlüsselwörter definiert: Schlüsselwort : From, i

Bei mir sieht diese Schleife nun so aus:

From 0 To 16 :
 Spieler(i)\Name$ = ""
 Spieler(i)\FarbID = i
 Spieler(i)\Geld= 100
Next

Problem ist: hat einer diese neuen Worte nicht definiert sieht es so aus :

From 0 To 16 :
 Spieler(i)\Name$ = ""
 Spieler(i)\FarbID = i
 Spieler(i)\Geld= 100
Next

Meine Frage ist nun, ist es sinnvoll solche Anpassungen vor zu nehmen, welche für mich eine Vereinfachung bedeuten, für andere aber vllt zu missverständnissen führen ?

STARGÅTE hat geschrieben:Meine Frage ist nun, ist es sinnvoll solche Anpassungen vor zu nehmen, welche für mich eine Vereinfachung bedeuten, für andere aber vllt zu missverständnissen führen ?

Willst du den deine Codes weitergeben? Wenn ja, würde ich drauf verzichten. Wenn nein, mußt du es selbst wissen ob du mit diesen "Krücken" evt. jahrelang arbeiten willst. Kurzum, für mich wäre es Nix. Mal sehen was Andere denken.

Überleg mal, wie viel du dadurch sparst und um wieviel die Wahrscheinlichkeit steigt, dass du in so einem einfachen Konstrukt dann doch einen Fehler hast.

=> Lohnt sich IMO nicht.

Außerdem ist es mit diesem Konstrukt schon wieder vorbei, sobald Du zwei Schleifen ineinanderschachteln möchtest, dann brauchst Du nämlich noch ein k, und ein Fromk oder InnerFrom oder sonstwas ekliges.

Generell bin ich kein Freund von Macros, besonders in fremdem Code, der über mehrere Dateien verteilt ist, ist es eine Pein, herauszufinden, was eigentlich gemeint ist. Gleiches gilt für sinnloses Operator-Overloading in C++ (es gibt aber auch sinnvolles, nicht nur sinnloses).

Für mich persönlich nutze ich jedoch ein paar kleine Alias-Macros, weil mich manche lange Keywords ankotzen: Allerdings wird da der Sinn nicht allzu rätselhaft, sprich, jemand der sich mit dem Code beschäftigen muß, wird dabei sicher nicht verzweifeln. Dennoch würde ich, wenn ich solch einen Code veröffentliche, sofort im Head-Bereich oder in der Beschreibung darauf hinweisen, oder für die Öffentlichkeit einfach mal kurz alle Procs und Rets wieder durch ihre ursprüngliche Form ersetzen.

also sind diese eigenen schlüsselworte ehr für die persönliche übersicht geeignet:

zB. für Start3D() und Stop3D()

Von welchen redest Du jetzt? Meinst Du meine? Die haben nix mit Start3D() zu tun, sondern ich will einfach sowas hier schreiben können:
Weil mir die offizielle PB-Version auf den Keks geht: Aber selbst das empfehle ich nicht weiter weil Macros halt irgendwie doch eher zu unlesbarem Code führen... (in meinem Fall natürlich nicht, im Gegenteil )

nein ich meine durch die definition einegener Schlüsselwörter in den Einstellungen, kann man ja diese Worte auch Fett machen.

Da suche ich gerade einen guten verwendungszweck:

Start3D() : Stop3D
LockMutex() : UnlockMutex()

denn diese Sachen sind ja in meinen Augen auch "Umarmende" Sachen wie halt For:Next , Repeat:Until

Hmm ja das stimmt schon, ich rücke da oft meinen Code auch ein, aber technisch gesehen ist es halt kein Keyword sondern ein Funktionsaufruf... das mit dem Mutex könnte man aber theoretisch auch als Sprachelement ansehen, von daher wäre es auch als Keyword denkbar.

ZeHa hat geschrieben:Weil mir die offizielle PB-Version auf den Keks geht:

Code: Alles auswählen

Procedure getSum(a, b)
    ProcedureReturn a + b
EndProcedure

Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, sieht doch Knorke aus.
Mit anderem Kot wollte ich nicht arbeiten.

Macros setzte ich nur dort ein wo es sinn macht und nicht zur verschönerung eines Programmes.

Aber wer keine lust auf Englisch hat geht sowas natürlich auch FF