Seite 1 von 1

GMT oder UTC?

Verfasst: 30.07.2007 14:24
von Olaf
Hm...also ich wär ja dafür, im Forum anstatt "Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde" eher "Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde" zu schreiben...es macht zwar zeitlich keinen Unterschied, oder zumindest fast keinen (Abweichung immer <1 Sekunde), aber eig. is doch GMT als Standard von UTC abgelöst worden, falls ich da richtig informiert bin.

Verfasst: 30.07.2007 14:43
von Laurin
Umgekehrt. UTC hat GMT abgelöst. Aber eigendlich werden beide Bezeichnungen verwendet.

Ich würde GMT nehmen, weil das verständlicher ist. Du würdest zB doch auch lieber MESZ bzw GMT+2 anstatt UTC+2 schreiben, oder? ;)
Greenwich Mean Time - beinah jeder weiß, dass ist die Zeit in GB.
MEZ, quasi jeder weiß, das ist die Zeit von Westeuropa (Mitteleuropäische (Winter)Zeit)
MESZ - Mitteleuropäische Sommerzeit

UTC- koordinierte Weltzeit, äh ja, toll, aber drunter vorstellen kann sich der gemeine Laie nix.

Ist eine Sache des Gefühls.

Verfasst: 30.07.2007 15:00
von Kaeru Gaman
GMT bzw. ZULU war schon lange "koordinierte Weltzeit". lediglich die bezeichnung UTC ist neu.

btw. GMT+1 = CET nennt man auch ALPHA, GMT+2 = CEST nennt man auch BRAVO.



> aber eig. is doch GMT als Standard von UTC abgelöst worden

> UTC hat GMT abgelöst.

bedeutet das gleiche, also nix mit
> Umgekehrt.

Verfasst: 30.07.2007 15:42
von Olaf
>UTC- koordinierte Weltzeit, äh ja, toll, aber drunter vorstellen kann sich der gemeine Laie nix.

Wer hat denn was von Laien gesagt? Wir sind doch alle Profis :mrgreen: