PureBoard

...hat man jetzt ja gesehen.
Der Safari-Browser, der jetzt für Windows herausgekommen ist, ist zwar eine Beta, ist aber nichtmal ansatzweise als Alpha anzusehen.

So einen Dreck habe ich schon lange nicht mehr genutzt. Klar, es ist für Apple-PCs ursprünglich gedacht, aber wenn ich einen Browser für ein anderes System schreibe, dann doch bitte funktionstüchtig.

Seiten wie "google-news" wurden nicht korrekt angezeigt, das HTML wurde nicht richtig angezgit, es klaffen massenhaft Löcher in dem Sicherheitssystem, und die "50% schneller als der IE"-Behauptung ist auch bei mir jetzt widerlegt.
Der IE7 sowie der Firefox sind in der Lage, die Seiten schneller anzuzeigen- wirklich schneller. Und zudem sogar korrekt! Ich habe es gemessen, und sogar erst mit dem IE7 (Cache vorher gelöscht), und dann mit dem Apple-Ding.

Was mich am Meisten stört, sind die Feedbacks:
"Jaa ist ja noch ne Beta"
-> die IE7Beta war um das Doppelte besser, die Firefox 2Beta war auch um Längen besser,

"Apple steht für Qualität, die machen das schon noch"
-> Und wenn der IE7 solche Schlappen machen würde, man, was würden die Linux/Apple-Fanboys DA drauf herumreiten.

So, ich will nicht, dass das hier ein Flame wird, aber ich rege mich wirklich zunehmenst über diese Schwarz-Weiß denkerei auf. Ich habe nichts gegen Apple, auch nicht gegen Linux, geschweige denn gegen Windows. Ja, Linux hat große Macken was Kompatilität angeht(nein vTuT, ich will jetzt mal nicht, dass du mir mit deinen Frage-Antwort-Spielchen deine Meinung aufdrückst, es geht hier um Praktikablität, nicht um irgendwelche Möglichkeiten, die 'Beständen'), Apple hat ne ziemlich große Klappe-dafür, dass sie lange kein Marktführer in Betriebssystemsachen sind, und M$ sind unkreativ, weil sie sich an einigen Stellen was abgekupfert haben. Okay, und sie sind mit Schuld an DRM(naja, und wer hat es mit praktiziert? Achja, I-Tunes...).

Fazit:
So einen beschissenen Browser habe ich in meinem Leben noch nicht gesehen, und kombiniert mit den falschen Versprechungen, der hochnäsigen Versionangabe und dem Feedback diverser Nutzer, hege ich immer mehr eine Antiphatie.

Was denkt sich eine so, eigentlich doch renommierte Firma dabei? Das will ich irgendwie nicht schnallen. Haben die sich in der Firma keinen Internet-Anschluss geleistet, dass sie den Browser mit einem "Hello-World"-HTML-Dokument getestet haben? Wollen sie damit mehr Leute für MacOS-X gewinnen? ("Auf unserem OS sieht das aber ganz anders aus, da ist natürlich Windows dran Schuld" )

Gr33tz
Tafkadasom2k5

Boah - biste mit dem falschen Fuss aufgestanden?

Lass die doch frickeln und nutze das Gute.

Was soll dieser Post? Wolltest du mal Luft raus lassen?

Man sollte die Firmenpolitik als ganzes sehen und da stand - und steht Apple für Qualität. Was den Safaribrowser für Windows angeht, da interessiert dieser mich einfach nicht. Das Problem liegt in dem erringen von Marktanteilen innerhalb der "Welten". Ein Safari Browser hat in Windows ebensowenig was zu suchen, wie ein IE in OSx.

Was das Konzept des Betriebssystems OSx angeht etc. darüber brauchen wir uns ja nicht zu unterhalten wie und wo M$ da versucht grafisch und systematisch zu kopieren - und das auch leider noch schlecht

M$ und Apple haben beide ihre Pros und Cons, violá.

Apple hat ne ziemlich große Klappe-dafür, dass sie lange kein Marktführer in Betriebssystemsachen sind ...

??? Humbug .... "Marktführer" ist kein Garant für Qualität, was M$ betrifft.
Kauf dir einen Apple und du kommst emotional wieder in ein ruhigeres Fahrwasser, da du sodann weisst worüber du sprichst

Hey dafür braucht man am Apple nur eine Maustaste (dafür aber 3 Hände, weil man dadurch dauernd am Shortcuts drücken ist)

SCNR!

Falo hat geschrieben:Boah - biste mit dem falschen Fuss aufgestanden?

Ja, daran mag es liegen.

Falo hat geschrieben:Lass die doch frickeln und nutze das Gute.

Würde ich ja gerne, wenn ich nicht ständig über diverse Trolle stolpern würde, die ich spätestens jetzt wieder als absolute Fanboys abstempel.

inc. hat geschrieben:Was das Konzept des Betriebssystems OSx angeht etc. darüber brauchen wir uns ja nicht zu unterhalten wie und wo M$ da versucht grafisch und systematisch zu kopieren - und das auch leider noch schlecht Wink

Nunja, das mag ich mal anzweifeln. Klar, es wird immer übers Kopieren der GUI und CO nachgedacht, aber mal ehrlich: Bis auf das Bisschen GUI sehe ich jetzt nicht "DIE "Parallelen zu Aqua. Aber das ist ja widerum sehr subjektiv.

inc. hat geschrieben:M$ und Apple haben beide ihre Pros und Cons[...]

Ja, auf jeden Fall, da hast du Recht. Nur hat mir der Safari-Browser ein wenig mehr den Glauben genommen, dass Apple das wirkoich hält, was sie versprechen. Sie haben sich irgendwie für mich jetzt als genausolche Hochstapler geoutet, wie alle Anderen auch.

Sehr ihr, wenn man ständig die Fresse aufreißt, und den ganzen (dummen) Windowsusern verklickert, wie schlecht programmiert, undurchdacht und wasweißich die Sachen der Konkurrenz doch sind, aber selber eigentlich nur den I-Pod als Maß aller Dinge bieten konnten (zu dem ich mich hier lieber nicht äußere), jetzt aber nichtmal schaffen einzusehen, dass sie Mist gebaut haben...Beziehungsweise, dass ihre Programmierer als sich genau die gleichen "Menschen" entpuppen, wie die es auch bei MS sind, dann sind sie doch eigentlich genauso schlimm.

Ja, vielleicht bin ich mit dem falschen Fuß aufgestanden, aber auch nur, weil ich in letzter Zeit von ein paar Fanboys umgeben war, ich mich ein wenig mit der MS-Konkurrenz in Sachen Apple auseinandergesetzt habe, und jetzt (mal wieder) freststellen musste, dass sie genauso schlecht sind, wie der ganze Rest.

inc. hat geschrieben:violá

Ja, det is scho ne geile Sau, die Viola

Ja, det is scho ne geile Sau, die Viola

Oh mann..... ich merke schon wird wieder einer jener sehr "sachlichen" Threads

Sehr ihr, wenn man ständig die Fresse aufreißt

Wie war das mit den Steinen im Glashaus?

Adiós ...

inc. hat geschrieben:Wie war das mit den Steinen im Glashaus?

Adiós ...

Die soll man schön im Kreis auslegen und ein kleines Feuerchen machen. Damit die von außen das Glashaus besser treffen können.

Adi ist auch ne coole Sau.

inc. hat geschrieben:

Ja, det is scho ne geile Sau, die Viola

Oh mann..... ich merke schon wird wieder einer jener sehr "sachlichen" Threads

Halt, stop, bitte nicht falsch verstehen. Ich dachte, das wäre ein Typo und fand ihn einfach lustig. Das war absolut nicht Böse gemeint...

inc. hat geschrieben:

Sehr ihr, wenn man ständig die Fresse aufreißt

Wie war das mit den Steinen im Glashaus?

Adiós ...

Nanana, ich habe nie behauptet, dass Andere das nicht auch tun. Nur, weil ich diese Scheinheiligen-Poilitik von Apple kritisiere (wie ich sie von anderen Firmen auch kritisieren würde).

Außerdem habe deiner Aussage mit "jedes OS hat pros und Cons" doch zugestimmt. Nur, weil ich was gegen Apple sage, und du ein Fanboy bist (oder sowas in der Art), musst du dich doch nicht ans Bein gepisst fühlen. Lediglich regt es mich auf sich als Gott hinzustellen, und dann so ein Programm zum Download anzubieten.
Also -> peace, okay?

uh uh, jetzt darf ich auch mal, uh ich ich!!!!

Also der Safari für Windows wird in Mac-Kreisen trotz offensichtlicher
Fehler als Riesen Erfolg gefeiert. Sie ziehen sich an den Downloadzahlen auf, außerdem verfügt der Safari über derartig schwere Sicherheitslücken so, dass man mit dem IE7 sogar wesentlich sicherer surft.

Apropos, sachlich...

Warum ist es wenn man sich über Fehler seitens Apple aufregt nicht sachlich?
Ich denke man soll sich auch über den angebissenen Apfel aufregen können ist ja auch nur eine geldgeile Firma.

Oder sollen wir über solche Sachen bei Apple einen Schleier des Schweigens legen?

Apple-Qualität...

-MacBooks benutzen Dithering anstatt echte sRGB-taugliche Panels.
-es ist nicht möglich den Scrollball der MightyMouse zu reinigen => defekt nach kurzer Lebensdauer.
-Macs nutzen serienmäßig nur billigen Onboardsound
-IPods haben minderwertige DA-Wandler und Verstärker
-Intel-IMacs arbeiten mit reduzierten CPU-Takt und langsameren NB-HDDs
-Macs müssen für die Systempflege über Nacht an sein.
-Intel-Macs haben ab und zu Probleme mit nicht speziell für den Intel angepasste Software
-Probleme in der Endkontrolle...
-Garantie äußerst kurz (1 Jahr) jedoch per Aufpreis erweiterbar
-Apple-Reparatur-Service ist oft auch sehr langsam und teuer

dllfreak2001 hat geschrieben:Apropos, sachlich...

Warum ist es wenn man sich über Fehler seitens Apple aufregt nicht sachlich?
Ich denke man soll sich auch über den angebissenen Apfel aufregen können ist ja auch nur eine geldgeile Firma.

Oder sollen wir über solche Sachen bei Apple einen Schleier des Schweigens legen?

Danke...
Jemand, der mich, und meine Ansicht versteht...Daaanke...