Seite 1 von 1

Windows Update - Explorer verboten

Verfasst: 23.05.2007 00:16
von ts-soft
Nach dem letztem Update sowie einem Neustart, meldet sich die
Dateiausführungsverhinderung, sie haben den Windows Explorer blockiert :mrgreen:
Leider konnte ich kein Programm starten um einen Snapshot aufzunehmen.
aber ein Bild für die Götter. Hätte ja nichts dagegen, wenn Windows den
Explorer verbietet, aber leider funtioniert Windows dann auch nicht mehr :mrgreen:
Die spinnen die Redmonder :lol:

Verfasst: 23.05.2007 00:25
von Kaeru Gaman
was ne lachnummer... is ja zum schießen....

sowas muss man dann mit ner digicam einfangen...

schätze mal, dass ja selbst wenn die druck-taste funktioniert, man ja kein tool zum reinpasten starten kann...


> Die spinnen die Redmonder

yo, orginal.
der Obelix-Spruch des 21ten Jahrhunderts.... :lol:

Re: Windows Update - Explorer verboten

Verfasst: 23.05.2007 04:56
von rolaf
ts-soft hat geschrieben:Nach dem letztem Update sowie einem Neustart, meldet sich die Dateiausführungsverhinderung, sie haben den Windows Explorer blockiert :mrgreen:
Meinst du zufällig dieses:
Automatische Updates hat geschrieben:Größe: 1,0 MB - 1,2 MB

Dies ist ein Zuverlässigkeitsupdate. Dieses Update behebt ein Problem im Windows Installer (MSI), durch das die Leistung bei Softwareupdates beeinträchtigt werden kann. Nach der Installation müssen Sie den Computer gegebenenfalls neu starten.

Weitere Informationen zu diesem Update finden Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=85649
Dann verzichte ich nämlich darauf. :allright:

Verfasst: 23.05.2007 05:32
von ts-soft
Das hatte ich zuvor installiert! Aber die Meldung kam nur einmal, und ist
noch nicht wieder aufgetaucht, muß also nicht unmittelbar zusammen-
hängen.
Nach irgendwelchen Updates gibts ja oftmals nach erstem Neustart probleme,
weil Windows wohl mit der Startreihenfolge durcheinander kommt, das legt
sich aber wieder :mrgreen:

Verfasst: 23.05.2007 09:07
von Tafkadasom2k5
Ja, das Problem hatte ich bei XP-Prof auch 2 Male oder so. Aber mein XP war sowieso durch die Nutzung von 2 Usern (die bneide im System selber viel rumgewurstet hatten) ein wenig "vorbelastet" :mrgreen: . Hatte Zeitweise 10 Desktops im Explorer, links in der Leiste. Und 4 Systemsteuerungen :o
Naja, hab jetzt VIsta. Mal schauen was so auf mich zu kommt. :mrgreen:

Aber die Systemausführungsverhinderung...muss ide nicht von der CPU unterstützt sein? Wenn ich das richtig verstehe, war das mal irgend ein spezieller ANsatz in Richtung TCPA. Aber bin mir auch nicht mehr ganz sicher, wie die Programmausführungbehinderung nochmal funktionierte.

Gr33tz
Tafkadasom2k5

Verfasst: 23.05.2007 09:17
von rolaf
Ich habs riskiert. :mrgreen: Nix passiert. :mrgreen: Kein Verlass mehr auf Windows. :wink:

Verfasst: 23.05.2007 09:49
von Xaby
Wie ist das eigentlich mit VISTA?

Wenn man WindowsXP in einer sehr schönen Form hat (alles eingestellt, nie BlueScreens, nur ab und an bei jedem Herunterfahren ein Treiber abk*ckt) ... alle Verkknüpfungen da sind, wo sie sein sollen ...
alle Programme ordentlich installiert ...

ein rundum schönes Gefühl ...

Wie installiert man dann VISTA, so dass man nichts ändern braucht?
Vielleicht ein paar optische Sachen dazu bekommt und unter Zubehör vielleicht die neuen Widgets findet.
Genauso die unsichtbaren Komponenten wie verbesserte FireWall ersetzt werden.

Aber letztlich will ich den Unterschied nicht merken.

Denn was ich nicht leiden kann ist, wenn

- ich alles neu installieren muss, Programme verlieren meist ihre guten Einstellungen und es dauert seine Zeit, Fenster und Menüs wieder anzupassen

- ich meine Icons neu hinschieben muss

- ich ein weiteres Windows-Verzeichnis auf meinem Rechner habe

- ich noch viel viel weniger Platz für keinen PerformanceGewinn opfern muss

...

Oder sollte ich mir gleich einen neuen Rechner kaufen?
:?

Verfasst: 23.05.2007 10:16
von Tafkadasom2k5
Insgesamt habe ich beim Arbeiten das Gefühl, dass die Absicherungen besser sind- es läuft irgendwie runder. Was mich stört ist die Kontrastlosigkeit von den meisten, normalen Programmen, die der Vista-Skin ein wenig blass aussehen lässt.

Ansonsten sehe ich kaum Unterschiede, außer etwas mehr benutzerführung (mKay, es dauert 1-3 tage, bis man den Kram so minimiert hat, dass man sich nicht bevormundet fühlt). Aber seit ner Woche läuft alles ganz flüssig. Auch mit 2 Monitoren. Manchmal ist das Programmverhalten bei VIsta ein wenig penibler- über Fehler, über die XP hinweggeschaut hat, bricht VIsta das Programm lieber ab. Das ist störend, aber hilft, sauberer zu programmieren und weitere Fehler zu erkennen :D

Was mich stört- die Windows-Command-Konsole ist nicht mehr vollbildfähig. Also ist nichts mehr mit "DOOM 1" o.Ä.

Der wechsel zu Vista(-Business )lohnt sich mE nur, wenn man eh vor hat, sein System mal neu aufzusetzen und Vista gerade zur Hand hat. [edit]Wichtig wäre auch, dass man schon nen 1,8-1Ghzer haben sollte, mit mindestens 1Gig RAM und ner mittelklassen-Grafikkarte (ca 80-120Euro). Leistungsersparnis habe ich erhalten, indem ich den Indexdienst der Vista-Suche deaktiviert habe. Das war aber auch in Ordnung, da ich sowieso meistens weiß, wo was ist ;) Und die Suche funktioniert auch ohne.[/edit]
Ich habe für den Notfall XP als Nebeninstalation, hab es aber noch nie gebraucht.
Es ist schön, ist aber soweit ich das sehen kann kein "Must-Have", auch wenn einge Features ganz nett sind.

Schön finde ich den überarbeiteten Explorer, und die verbesserte Treiberinstallation. UAC ist auch ganz hübsch aber bei mir deaktiviert. Aero ist auch ganz hübsch, und man gewöhnt sich recht schnell dran- ist aber jetzt nichts wo ich sagen würde "wow ist das revolutionär". Wenn man nes abschaltet, sieht Vista mE erachtens aber ein wenig zu dunkel und irgendwie träger aus. Aber das ist ja Geschmackssache.

Pidgin(ehem. GAIM) mit Aero sieht übrigens sehr geil aus- hätte nicht gedacht, dass sich das so gut ineinander integriert.

Naja, soviel von meinen Erfahrungen.

Gr33tz
Tafkadasom2k5

Nachtrag:
Mein Notebook hat übrigens einen Leistungindex von 4. Details könnt ihr gerne erfagen.

Verfasst: 23.05.2007 11:18
von ZeHa
Also ist nichts mehr mit "DOOM 1" o.Ä.

Dann solltest Du Dir unbedingt mal ZDoom anschauen, das ist meiner Meinung nach der beste Port. Die Grafik bleibt komplett original, aber Du kannst trotzdem in höheren Auflösungen spielen, was sehr geil ist. Es gibt auch andere Ports die sogar die ganzen Sprites durch 3D-Modelle austauschen, aber die sind meiner Meinung nach scheiße ;)

Und als DOS-Emulator kannst Du Dir mal DOSBox anschauen... der geht auch im Fullscreen-Modus unter Vista.

Verfasst: 23.05.2007 14:46
von Thorium
ZeHa hat geschrieben:Also ist nichts mehr mit "DOOM 1" o.Ä.

Dann solltest Du Dir unbedingt mal ZDoom anschauen, das ist meiner Meinung nach der beste Port. Die Grafik bleibt komplett original, aber Du kannst trotzdem in höheren Auflösungen spielen, was sehr geil ist. Es gibt auch andere Ports die sogar die ganzen Sprites durch 3D-Modelle austauschen, aber die sind meiner Meinung nach scheiße ;)

Und als DOS-Emulator kannst Du Dir mal DOSBox anschauen... der geht auch im Fullscreen-Modus unter Vista.
ZDoom stürzt bei uns heufiger mal in Netzwerk-Sessions ab. Deswegen sind wir zu DoomsDay gewechselt. Im Grunde wie ZDoom nur das es im Netzwerk keine Probleme gibt.