Seite 1 von 2
Problem mit String Übergabe...
Verfasst: 07.05.2007 22:41
von Gelitec
Ich habe ein Problem mit der Übergabe von Strings.
Ich vermute das es ein Bug in PureBasic ist. Die verwendete Version ist 4.01.
Also zum Problem.
Code: Alles auswählen
test$="dies ist ein Test"
text_to_encrypt$ = test$
...
...
Blowfish_Crypt(@text_to_encrypt$, Len(text_to_encrypt$), @password_for_encryption$, Len(password_for_encryption$), @Result$, Len(Result$), Flags)
...
...
Aus einem mir unverständlichen Grund funktioniert es so nicht. Obwohl der Wert von text_to_encrypt$ danach ="dies ist ein Test" ist funktioniert der Blowfish encrypt nicht, Result ist = ""
Wenn ich aber jetzt folgendes Codebeispiel nehme:
Code: Alles auswählen
text_to_encrypt$ = "dies ist ein Test"
...
...
Blowfish_Crypt(@text_to_encrypt$, Len(text_to_encrypt$), @password_for_encryption$, Len(password_for_encryption$), @Result$, Len(Result$), Flags)
...
...
Dann funktioniert es einwandfrei, weiß jemand woran das liegen könnte? Eigentlich dürfte das doch keinen Unterschied machen oder?
Verfasst: 07.05.2007 23:06
von Kaeru Gaman
Blowfish_Crypt ist kein PB-Befehl.
wenn du irgendeine Userlib verwendest, kann es schon zu seltsamen verhaltensweisen kommen,
besonders im hinblick auf Unicode-unverträglichkeit.
Verfasst: 08.05.2007 12:35
von HeX0R
1.) Blowfish_Crypt kommt von
hier
2.) Bevor wir anfangen Phantome zu suchen, solltest du vielleicht erst mal auf PB4.02 updaten. War ja schliesslich ein reines Bugfix-Release und sollte nicht wehtun.
3.) Unicode funktioniert in der Tat nicht, aber ich habe eh keine Verwendung mehr dafür
Verfasst: 08.05.2007 15:06
von Gelitec
2.) Bevor wir anfangen Phantome zu suchen, solltest du vielleicht erst mal auf PB4.02 updaten. War ja schliesslich ein reines Bugfix-Release und sollte nicht wehtun.
Hab ich eben mal gemacht, bringt aber leider keine Änderung.
Verfasst: 08.05.2007 19:57
von HeX0R
Es funktioniert einwandfrei!
Wenn du irgendwelche Hilfe erwartest, dann gib mal vernünftige Infos.
Z.B. ob du denn nun unicode aktiviert hast, und vor allem einen Beispielcode, den wir Dummbeutel auch ausprobieren können.
Verfasst: 09.05.2007 13:59
von Gelitec
Also Text wird eingegeben mittels EditorGadget in Test$ gespeichert und soll dann mit BlowfishCrypt verschlüsselt werden...
Code: Alles auswählen
;-EditText
Case #EditText
If EventType()=#PB_EventType_LeftClick
If OpenWindow(1,200,100,800,600, "ShowText", #PB_Window_SystemMenu | #PB_Window_TitleBar )
If CreateGadgetList(WindowID(1))
EditorGadget(#ST, 8, 8, 790, 590)
Repeat
EventID.l = WindowEvent()
Delay(10)
Select EventID
Case #PB_Event_CloseWindow
test$=GetGadgetText(#ST)
normalText=#True
loaded=#True
CloseWindow(1)
EndSelect
Until EventID = #PB_Event_CloseWindow
EndIf
EndIf
EndIf
;-encrypt
text_to_encrypt$ = test$
Blowfish_Crypt(@text_to_encrypt$, Len(text_to_encrypt$), @password_for_encryption$, Len(password_for_encryption$), @Result$, Len(Result$), Flags)
Result$ sollte dann eigentlich den verschlüsselten Text enthalten, ist aber leer.
Verfasst: 09.05.2007 15:20
von HeX0R
Aha, das ist jetzt also der lauffähige Code, den ich ausprobieren soll ?
Ich bin raus... der nächste bitte.
Verfasst: 09.05.2007 15:48
von ts-soft
Der mittlere Teil mit dem nicht so dollen Event-Loop könnte lauffähig sein
Verfasst: 09.05.2007 16:16
von Gelitec
Es ging lediglich darum zu erfahren ob dies ein Bug ist oder nicht. Dafür reichen die gegebenen Informationen vollkommen aus.
Der Text vom EditorObject wird in einer Variablen gespeichert und diese an die Blowfish-Routine übergeben, dass sollte eigentlich auch für Zitat: "Dummbeutel" verständlich sein und nachvollziehbar.
Der mittlere Teil mit dem nicht so dollen Event-Loop könnte lauffähig sein
Nur zur Info -> ein Guru zeichnet sich nicht durch Arroganz/Überheblichkeit aus.
Aber danke trotzdem für die Bemühungen. Ich bin dann auch raus.
Verfasst: 09.05.2007 17:44
von Fluid Byte
Es ging lediglich darum zu erfahren ob dies ein Bug ist oder nicht. Dafür reichen die gegebenen Informationen vollkommen aus.
Ah ja? Für ne' UserLIB die rein gar nichts mit dem offizellen Produkt zu tun hat? Und mit code der sich ohne diese UserLIB gar nicht testen lässt? Ich glaube eher nicht...
Nur zur Info -> ein Guru zeichnet sich nicht durch Arroganz/Überheblichkeit aus.
Hör auf zu flennen. Du kannst bei solch äußerst dürftigen Informationen nix anderes erwarten.
Oder sollen wir hellsehen?
