Delay in Mikrosekunden
Verfasst: 09.04.2007 13:52
Hallo, irgendwie funktioniert Delay(0.1) nicht, geht es mit PB einfach nicht schneller? Danke schonmal für jede Antwort 
Kommastellen, für zukünftige PCs
Seite 1 von 2
Verfasst: 09.04.2007 14:18
Delay schafft unter Win9x gerade mal 57 ms, was willste das mit
Kommastellen, für zukünftige PCs
Kommastellen, für zukünftige PCs
Verfasst: 09.04.2007 14:26
okay ^^
Verfasst: 09.04.2007 14:30
Lies mal die Hilfe, dann siehst du, dass die Angabe in Millisekunden erfolgen muss.
Vermutlich wird der Parameter ein Long sein, weshalb deine Fließkommazahl sowieso nicht wie gewünscht interpretiert wird.
Darf ich mal fragen, wozu du das in µs brauchst?
Vermutlich wird der Parameter ein Long sein, weshalb deine Fließkommazahl sowieso nicht wie gewünscht interpretiert wird.
Darf ich mal fragen, wozu du das in µs brauchst?
Verfasst: 09.04.2007 14:33
Er kann es so machen:
Erzeugt zwar keinerlei Pause, aber der Unterschied ist nicht spürbar 
Code: Alles auswählen
;Delay(0.1)Verfasst: 09.04.2007 14:41
Gute Idee^^
@ onny: Im englischen Forum hat einer eine Möglichkeit gepostet, anderen Programmen auch CPU-zeit zukommen zu lassen, aber nur, wenn sie wirklich gebraucht wird:Er meint, wenn Windows einen Thread starten muss, wird dein Programm ganz kurz angehalten, ansonsten, wenn nichts anliegt, läuft es ganz normal ohne Pause weiter.
würde ja in jedem Fall eine Pause machen.
Ist es das, wonach du suchst?
@ onny: Im englischen Forum hat einer eine Möglichkeit gepostet, anderen Programmen auch CPU-zeit zukommen zu lassen, aber nur, wenn sie wirklich gebraucht wird:
Code: Alles auswählen
Delay(0)
; ODER
Sleep_(0)Code: Alles auswählen
Delay(1)Ist es das, wonach du suchst?
Verfasst: 09.04.2007 14:51
ohne kenntnis des hintergrundes ist die frage garnicht so abwegig:
in der Help ist weder bei Delay() noch bei ElapsedMilliseconds() der Typ des Parameters angegeben.
> geht es mit PB einfach nicht schneller?
schneller geht es dann, wenn man einen code optimiert, damit er schneller arbeitet.
wenn es dir um multitasking geht, probier wirklich mal das von AND erwähnte Delay(0) aus...
@AND
das wurde übrigens auch schon in diesem forum mehrfach erwähnt,
dafür muss man nicht im englischen forum gucken...
in der Help ist weder bei Delay() noch bei ElapsedMilliseconds() der Typ des Parameters angegeben.
> geht es mit PB einfach nicht schneller?
schneller geht es dann, wenn man einen code optimiert, damit er schneller arbeitet.
wenn es dir um multitasking geht, probier wirklich mal das von AND erwähnte Delay(0) aus...
@AND
das wurde übrigens auch schon in diesem forum mehrfach erwähnt,
dafür muss man nicht im englischen forum gucken...
Verfasst: 09.04.2007 14:58
> ohne kenntnis des hintergrundes ist die frage garnicht so abwegig:
> in der Help ist weder bei Delay() noch bei ElapsedMilliseconds() der Typ des Parameters angegeben.
Das ist leider wahr. Dann sollte Andre mal schleunigst die Hilfe etwas genauer berabeiten
> das wurde übrigens auch schon in diesem forum mehrfach erwähnt
Das wusste ich nicht. Ich habe es jedenfalls das erste Mal im englischen Forum erfahren.
> in der Help ist weder bei Delay() noch bei ElapsedMilliseconds() der Typ des Parameters angegeben.
Das ist leider wahr. Dann sollte Andre mal schleunigst die Hilfe etwas genauer berabeiten
> das wurde übrigens auch schon in diesem forum mehrfach erwähnt
Das wusste ich nicht. Ich habe es jedenfalls das erste Mal im englischen Forum erfahren.
Verfasst: 09.04.2007 15:10
>> Das wusste ich nicht. Ich habe es jedenfalls das erste Mal im englischen Forum erfahren
Ich habs hier aber schon mind. 3x gepostet, wenns denn ausreicht
Ich habs hier aber schon mind. 3x gepostet, wenns denn ausreicht
Verfasst: 09.04.2007 15:15
War das noch vor meiner Zeit?