PureBoard

Ich mach es mal spannend. Ich hab nichts an der Standard-Konfiguration von Windows XP Home in Bezug auf Ordner geändert.

Wer kann mir sagen, was hier falsch ist?

Und wer glaubt, es ist ein Fake, ... bitte ... erstellt ruhig auch Ordner.

Gruß, Folker

Kannste mir mal das allgemeine PB Problem in diesem Zusammenhang
erklären, verstehe das nicht. Vielleicht mal etwas Source posten

ist kein PB-Problem.

Hätte es auch gern in ,,Betriebssystem,, gepostet, hab aber nur andere Sprachen und API gesehen.

Siehst du, wie der Windows Explorer sortiert hat?

Ich bergeif es nicht. Wo nach ist er da gegangen?

Laberecke, wohin gehört dies sonst
Langsam solltest Du aber mehr Gefühl für die einzelnen Foren haben.
Manches ist ja wirklich nicht immer Eindeutig, aber dieses hier, denke ich
schon

Ist doch kein Gelaber über Gott und die Welt. Mir ist die Antwort schon etwas wichtig. Wenn es in der Laberecke wäre, würde wohl sowas kommen wie:

Nimm doch Linux

oder

Da hat sich wohl ein Häcker an deinem System zu schaffen gemacht

oder

... Kraft des Bill verlieenen Amtes und so war Windows unser Zeuge ist, lass es geschehen und die Ordner so ordnen ...

Von mir aus kann es auch wo anders hin. Ich werd's schon wieder finden.

Es geht nicht um die Wichtigkeit, es geht darum, es hat mit "PureBasic
Allgemein" nichts zu tun. Allgemein bezieht sich auf PureBasic. Fragen, die
nicht mit Grafik, API oder die Anfängerfragen sind, gehören hierher. Also die
meisten Fragen zu PB, die nicht von Einsteigern stammen.

Alles was garnichts mit PB zu tun hat, ist immer Laberecke, egal wie wichtig.

Bei Win2000 funktioniert es richtig.
Aber bei WinXP ist hier der selbe Fehler. Aber frag mich nicht warum. Ist da
einer von Microsoft zu doof einen Sortieralgo zu programmieren?

An dem Bild ist nichts falsch was sol ldaran falsch sein?

Ich erstelle für jedes PB-Projekt einen separaten Ordner. Innerhalb eines Ordners stelle ich ein, dass immer nach Typ sortiert werden soll. Das heißt: Es wird alphabetisch nach Typ sortiert, ungefähr so:
Anwendung
BMP
Dateiordner
Konfigurationseinstellungen (*.ini)
PB-Datei (*.pb)
Programmbibliothek (*.dll)
Verknüpfung

Bitte stelle mal ein, er soll In Gruppen anzeigen, dann siehst du exakt die Namen, die ich aufgelistet habe. Ist doch logisch: Anwendungen kommen vor Verknüpfungen, weil Anwendungen mit "A" anfängt und damit alphabetisch vor Verknüpfung steht. Innerhalb der einzelnen BMPs, Anwendungen, etc. wird wiederum alphabetisch (Nach Name) sortiert.


Die Sortierung nach Namen erfolgt dabei anhand des "ASCII-Alphabetes", daher ist es logisch, dass erst der Ordner "9" (Chr(57)) kommt, dann der Ordner "A" (Chr(65)) (siehe Screenshot).
Das ist der Grund, warum er Dateinamen aus reinen Zahlen bestehend anscheinend nicht korrekt sortiert:
1
1111
2
23
3
4
5
67
und so weiter. Man denkt als erstes: Das ist falsch, aber nach dem ASCIII-Zeichensatz istdas genau richtig.
Nach diesem Schema habe ich deinen Screenshots überprüft, aber ich habe nichts gefunden. Ich hoffe, dass ich nichts übersehen habe.

@AND

erst das suchbild durchgehen, dann posten...

...oder kommt bei dir laut ASCII-sortierung "S719..." nach "S71A..."?

Kaeru und Nick habens gesehen.

Ist doch seltsam oder? Nach Name macht er das selbe.
Achso, nach Größe auch.
Es sind Bilder Ordner. In jedem Ordner sind ein oder mehr Unterverzeichnisse, die dann erst Daten enthalten.
Ich schätze dadurch wird bei Typ, Name, und Größe das gleiche Scheme benutzt.
Ganz klar, nach Datum bringt was anderes. Aber da sortiert er ja, wenn ich irgendwo mal ein Bild rein oder rausgenommen hab, irgenwann ... gleich alles wieder anders.
Ist zum Verrücktwerden.


Ich dachte erst, es könnte dran liegen, dass mein eines Verzeichnis voll war und ich die anderen danach erstellt habe ...

aber aus welcher Logik heraus.


Ich meine, woher kann der Fehler kommen?

Ich sollte Patent für diesen Fehler anmelden. Ich war der erste oder so.

Ist FolkerFehler oder Microsoft Fehler #9885541223546468 ....

E irgendwas