Seite 10 von 15
Verfasst: 02.01.2009 14:42
von Andesdaf
Noch mal zu den "Änderungswünschen"...
man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
Verfasst: 02.01.2009 14:50
von ts-soft
Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...
man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.
Verfasst: 02.01.2009 15:24
von Andesdaf
ts-soft hat geschrieben:Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...
man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.
die Sicherheit ist erhöht. Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfrage
zu bestätigen, und wieso sollte PB da etwas anderes tun?
Verfasst: 02.01.2009 15:29
von ts-soft
Andesdaf hat geschrieben:ts-soft hat geschrieben:Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...
man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.
die Sicherheit ist erhöht. Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfrage
zu bestätigen, und wieso sollte PB da etwas anderes tun?
Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe
überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source
geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
Diese ganzen Nachfragen sind Sicherheitsnachfragen für die ganzen
Dumpfbacken, die Windows nutzen, Du bist aber Programmierer und
solltest drüber stehen
Verfasst: 02.01.2009 15:29
von Joel
Wenn ich die PureZIP Library in PB Installiere und die Funktion: "PureZIP_AddFiles()" nutze kommt die Fehlermeldung:
"Die folgende Library fehlt: String Extension"
Wenn ich den Befehl nicht aufrufe, klappt alles!
Woran liegt das?
Verfasst: 02.01.2009 15:31
von ts-soft
> Woran liegt das?
Weil die UserLib nicht für PB4.30 kompiliert wurde, somit interne Änderungen
nicht berücksicht wurden.
Verfasst: 02.01.2009 15:42
von Kiffi
Andesdaf hat geschrieben:man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
Bloß nicht!
Andesdaf hat geschrieben:Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfrage
zu bestätigen
na, dann ist die Abfrage ohnehin sinnlos.
@Joel:
http://freenet-homepage.de/gnozal/#UserLibs
Grüße ... Kiffi
Verfasst: 02.01.2009 16:15
von Andesdaf
ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe
überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source
geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
Diese ganzen Nachfragen sind Sicherheitsnachfragen für die ganzen
Dumpfbacken, die Windows nutzen, Du bist aber Programmierer und
solltest drüber stehen
Nuja, alles in allem kann ich auch drauf verzichten.
Aber ich bin es halt gewohnt...
Verfasst: 02.01.2009 16:27
von Little John
ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort nachzufragen.
So ist es.
Gruß, Little John
Verfasst: 02.01.2009 16:28
von cxAlex
Little John hat geschrieben:ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
So ist es.
Gruß, Little John
+1