PureBasic 4.30 final ist da!
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...
man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

die Sicherheit ist erhöht. Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfragets-soft hat geschrieben:Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...
man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
zu bestätigen, und wieso sollte PB da etwas anderes tun?
Win11 x64 | PB 6.20
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte ExeAndesdaf hat geschrieben:die Sicherheit ist erhöht. Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfragets-soft hat geschrieben:Was macht das in diesem Falle für einen Sinn? Ausser das es nervt.Andesdaf hat geschrieben:Noch mal zu den "Änderungswünschen"...
man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.
zu bestätigen, und wieso sollte PB da etwas anderes tun?
überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source
geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
Diese ganzen Nachfragen sind Sicherheitsnachfragen für die ganzen
Dumpfbacken, die Windows nutzen, Du bist aber Programmierer und
solltest drüber stehen

PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Wenn ich die PureZIP Library in PB Installiere und die Funktion: "PureZIP_AddFiles()" nutze kommt die Fehlermeldung:
"Die folgende Library fehlt: String Extension"
Wenn ich den Befehl nicht aufrufe, klappt alles!
Woran liegt das?
"Die folgende Library fehlt: String Extension"
Wenn ich den Befehl nicht aufrufe, klappt alles!
Woran liegt das?
----------------------------------------------------------
PB 5.20 Beta 10 | Windows 7
PB 5.20 Beta 10 | Windows 7
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
> Woran liegt das?
Weil die UserLib nicht für PB4.30 kompiliert wurde, somit interne Änderungen
nicht berücksicht wurden.
Weil die UserLib nicht für PB4.30 kompiliert wurde, somit interne Änderungen
nicht berücksicht wurden.
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.

Bloß nicht!Andesdaf hat geschrieben:man sollte beim 'Executable erstellen'- Requester ein: "Die datei exisitiert
bereits. Möchten Sie sie überschreiben?" einfügen.

na, dann ist die Abfrage ohnehin sinnlos.Andesdaf hat geschrieben:Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, die Abfrage
zu bestätigen
@Joel:
http://freenet-homepage.de/gnozal/#UserLibs
Grüße ... Kiffi
a²+b²=mc²
Nuja, alles in allem kann ich auch drauf verzichten.ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe
überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source
geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
Diese ganzen Nachfragen sind Sicherheitsnachfragen für die ganzen
Dumpfbacken, die Windows nutzen, Du bist aber Programmierer und
solltest drüber stehen
Aber ich bin es halt gewohnt...
Win11 x64 | PB 6.20
So ist es.ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort nachzufragen.
Gruß, Little John
Zuletzt geändert von Little John am 02.01.2009 16:28, insgesamt 1-mal geändert.
+1Little John hat geschrieben:So ist es.ts-soft hat geschrieben:Weil es einfach normal ist, das man beim Kompilieren die alte Exe überschreibt. Diese ist ja auch nicht mehr erforderlich wenn der Source geändert wurde. Macht in diesem Falle also absolut keinen Sinn dort
nachzufragen.
Gruß, Little John
Projekte: IO.pbi, vcpu
Pausierte Projekte: Easy Network Manager, µC Emulator
Aufgegebene Projekte: ECluster

PB 5.1 x64/x86; OS: Win7 x64/Ubuntu 10.x x86
Pausierte Projekte: Easy Network Manager, µC Emulator
Aufgegebene Projekte: ECluster
PB 5.1 x64/x86; OS: Win7 x64/Ubuntu 10.x x86