PureBoard

Ich rede mit einem Computerspieler.

Wir benutzen nicht Werkzeuge weil es Spass macht und das Drücken eine Knopfes per Maus empfinde ich nicht bequemer als ihn einfach direkt anzutippen.

Für dich ist es vielleicht nicht Effizient, für ander schon.

dllfreak2001 hat geschrieben: Für dich ist es vielleicht nicht Effizient, für ander schon.

Effizienz hat nichts mit empfinden zu tun. Das ist wieviel man in welcher Zeit schafft. Das ist messbar.

Bequemlichkeit ist wiederrum was anderes, klar. Aber würdest du es echt bequemer finden 8 Stunden vor ner Glasswand rummzufuchteln als schön im Sitzen ein paar Tasten zu drücken? Gut hat auch wieder Nachteile, zu wenig Bewegung ist auch wieder schlecht.

Klar nutzen wir Werkzeuge auch zum Spaß. Millionen von Leuten fahren aus Spaß mit dem Auto umher. Könnten genausogut laufen. Ist aber unbequemer. Einkäufe kann man großteils auch zu Füß erledigen. Auch ein Kasten Wasser lässt sich problemlos tragen, wenn man keine Mühen scheut. Wobei wir wieder beim Thema Bequemlichkeit und Werkzeuge wären.

Der Tod neuer Techniken.

Stell dir mal vor die herkömliche Tastatur würde nur noch durch ein Touchpad ersetzt... Welches je nach Anwendung sein Tastenbelegung und Anordnung ändert.

der Touchscreen des DS macht ja grade Games auf einer solchen plattform möglich, wie vorher nicht.

schon mal auf der PS2 Age Of Empires per Controller gespielt?
das is ein Act, das tut schon weh!
deswegen ist es auch eines der wenigen Games mit diesem Konzept auf der PS2 geblieben.
Bei anderen RTS-like Games wurde der Controller mit Shortcuts zugekackt.

Solche Games kann man nunmal besser mit Maus und Tastatur spielen - oder mit Touchscreen.

und ganz ehrlich, diese minischniedel oder minipads als Mausersatz, damit kann ich nix anfangen,
und mit ner normalen Maus würde ich mich kaum in ein öffentliches Verkehrsmittel setzen.
also wenn man beim Reisen zocken will, ist ein Touchscreen ne vernünftige lösung.

... und nicht nur dort.

Kaeru hat Recht...

Ich versteh aber grad nicht was hier für ein Brimborium um Touchscreens gemacht wird. Euch nimmt euch doch niemand Maus und Tastatur weg!

dllfreak2001 hat geschrieben:Kearu hat Recht...

Ich versteh aber grad nicht was hier für ein Brimborium um Touchscreens gemacht wird. Euch nimmt euch doch niemand Maus und Tastatur weg!

Um irgendwas muss man doch Brimborium machen.

Ja, das ist aber Quatsch.

In Vista gibt es auch eine Spracherkennungssoftware die keiner nutzt.
Da braucht man sich nicht aufregen.

dllfreak2001 hat geschrieben: Stell dir mal vor die herkömliche Tastatur würde nur noch durch ein Touchpad ersetzt... Welches je nach Anwendung sein Tastenbelegung und Anordnung ändert.

So was in die Richtung gibt es. Nur nicht als Touchpad sondern als Tastatur mit Tasten mit Display, wo dann immer der aktuell festgelegte Buchstabe, Shortcut whatever angezeigt wird. Zwar kann man dadurch das Gesamtlayout nicht veraendern, aber dafuer hab ich einen Vorteil: Ich spuere, wenn ich eine Taste gedrueckt habe, das waere bei nem Touchpad nicht der Fall und richtig nervig.

Ich weiß den Lebdev-Kramm.

Das ist aber subjektiv, es gibt Leute die sicher auf sowas stehen und dann
ergibt sich die Verbreitung automatisch ob du es willst oder nicht und was in Zukunft sein wird, kann doch keiner von uns wissen.

Im übrigen finde ich es gut das MS die Multitouch-Klamotte integriert,es wird
sicher in die Api wandern und somit für alle Programmierer eiinfacher nutzbar, als jetzt Eigenbrödlerei von bestimmten Herstellern. Nebenbei
ist das nicht das Hauptaugenmerk beim neuen Windows und ich hoffe wirklich, dass an der Performance gedreht wird.
Denn komischer Weise wird meine CPU nur selten voll ausgelastet.

Diesen Touchscreen dürft ihr alle mal betatschen (betouchen).