Seite 10 von 10
Verfasst: 25.07.2007 23:06
von PureLust
Hab mich nochmal auf den aktuellen Stand in dieser Sache gebracht.
Ein Rückzieher nach dem anderen - blamable, fehlgeschlagene Demonstration - lächerliches 'revolutionäres' Konzept (nichts, was nicht auch schon mal von anderer Seite her da war).
Mit anderen Worten: "The big Bluff !!!"
Aber wie heisst es so schön: Was zu schön ist um wahr zu sein - ist auch nicht wahr.
Eigendlich schade drum.
Verfasst: 25.07.2007 23:23
von ZeHa
Ich frag mich, was sie dann damit bezwecken... irgendeinen Sinn muß es doch haben
Verfasst: 26.07.2007 01:11
von Konne
Kaeru Gaman hat geschrieben:hups... hatte ich den thread doch aus den augen verloren?
> OK vielleicht ist das deine Theorie:
> Der Castortransport wurde nach dem Stern Castor geannt, da die Container bei volkommenner dunkelheit sichbar grün schimmern?
nein.
meine idee dazu ist:
Castor und Pollux sind die Zwillinge der griechischen Sage, die beiden die das sternbild "Zwillinge" bilden.
der "Castor"-transporter ist der, der öffentlich transportiert wird, den jeder an den fernsehschirmen mitverfolgen kann, der mit viel tamtam bewacht wird.
aber er enthält kein material.
der wird im "Pollux"-transporter befördert, dessen fahrpläne werden nicht veröffentlicht, er ist getarnt und wird heimlich verschoben.
Castor ist nur ein ablenkungsmanöver, damit terroristen, die atommüll freisetzen wollen, sich auf einen leeren transporter stürzen.
...das programm wurde zu einer zeit erdacht, als die bedrohung durch die RAF noch aktueller war, und der kalte krieg auch ziemlich heiß wurde...
Lol wohl zu viele Filme geschaut. Da gab es auch mal so nen Low Buget Film der genau das gleiche behauptet hat
Aber der Wahn geht weiter
http://www.steorn.net/news/releases/?id=1001
Haben die eignedlich net vor das mal zu testen bevor sie sich lecherlich machen?
Verfasst: 26.07.2007 01:29
von Kaeru Gaman
> Lol wohl zu viele Filme geschaut. Da gab es auch mal so nen Low Buget Film der genau das gleiche behauptet hat
tja, wieso sollte nur ich auf die idee kommen, die ist eigentlich zu offensichtlich.
und was zu filmen...
die funktion der propaganda-maschine "filmwirtschaft" läuft vor allem so ab,
dass keiner mehr glaubt, was er mal in nem film gesehen hat.
wenn du also etwas vertuschen willst, läßt du nen film drüber drehen, dann glaubts keiner mehr.
selbst es es zutrifft mit castor und pollux, du würdest es nicht glauben, weils mal nen spielfilm drüber gab.
wie der alte spruch:
die beste art, etwas zu verstecken ist, vor den augen aller, und es wie etwas anderes aussehen lassen.
Verfasst: 26.07.2007 08:23
von Laurin
Wikipedia hilft:
Der POLLUX-Behälter ist ein Spezialbehälter für die Endlagerung abgebrannter Brennelemente aus Kernkraftwerken
Die Behälter unterscheiden sich deutlich von denen für den Transport gebauten Castor-Behältern.
Castor ist die Abkürzung für "cask for storage and transport of radioactive material", also "Behälter für Lagerung und Transport radioaktiven Materials"
Genau genommen bezeichnet Castor nur eine bestimmte Behälterfamilie und ist ein international geschütztes Warenzeichen der Gesellschaft für Nuklear-Service mbH (GNS). Im allgemeinen Sprachgebrauch wird das Wort jedoch auch als Synonym für Brennelementbehälter verwendet.
Klar? Im Volksmund wird ein Pollux-Behälter ebenfalls Castor genannt, obwohl das eigendlich falsch ist.
Verfasst: 26.07.2007 12:04
von bobobo
nanu? das hab ich doch gestern erst in wikipedia reingeschrieben
wikipedia .. das online märchenbuch