PureBoard

Also mir häng inzwischen diese Diskussion tierisch zum Hals raus.

nicolaus:
Du behauptest es wäre dir egal (oder sogar lieber) wenn es noch ein bischen länger dauern würde,
trotzdem hat man beim lesen deiner Posts das gefühl als währst du der Ungeduldigste hier.
Wenn es dir so egal ist wie lange es dauert, warum machst du dann so einen Aufstand hier?
Lehne dich doch einfach zurück und warte ab. Deiner Meinung nach kann es ja eh noch ein bischen warten...

> Das stimmt so nicht denn man bedenke das wir alle Kunden sind die gezahlt haben.
Du hast nicht dafür bezahlt am 24.12.2005 oder sonst einem festen Datum
ein update zu bekommen. Genau betrachtet hat dein Kauf von PB uns zu
überhaupt keinen Updates verpflichtet.

Ansonsten gebe ich Team100 voll recht. Ist eigentlich ganz egal was wir machen.
Es gibt immer genug Leute die unzufrieden sind und uns die Ohren volljammern.
Ich schlage vor iht programmiert malwieder was sinnvolles, anstatt eure
Zeit dafür zu verschwendenn hier 8 Seiten lange Meckerthreads zu erzeugen.

Vorschlag für die Zukunft:
Wie wäre es denn wenn wir die Anzahl der Updates auf zwei (oder besser nur eins) pro Jahr beschänken?
Dann können wir 3-4 Monate an einem Update arbeiten und haben dann immer
noch 2 Monate um auch garantiert den Release-Termin nicht zu verfehlen.
Was man hier so hört ist es euch ja egal wie lange es dauert... Hauptsache der Termin stimmt.

So, und jetzt rutscht mir alle mal den Buckel runter... für mich ist das Thema erledigt.

otto hat geschrieben:Den einzigen konkreten Termin, den ich hier lesen
konnte, war der 16.02.2006, genannt von Sylvia.

oh ja, am 16.02. hab ich Geburtstag

@ Freak,

stimmt, Ihr brauchtet überhaupt nicht upzudaten und die Argumentation mit dem Produzent-Kunden-Modell ist bei Purebasic sicher nicht treffend genug.
Was ich erwarte, ist eine Form von Zuverlässigkeit der Aussagen. Sonst fühle ich mich eben einfach nicht wohl.
Dabei geht es ja gar nicht darum, Entwickler auf Daten festzunageln, sondern jeweils einen noch stimmigen Vorstellungsrahmen zu haben.

Wenn mir ein Freund einen Besuch ankündigt, dann erwarte ich doch auch, dass er Bescheid sagt, sobald er weiss, dass ein evtl vage genannter Termin unmöglich wird. Und auch dass er mir, solange der Besuch recht verbindlich angekündigt ist, einen wahrscheinlichen neuen Termin nennt, ganz realistisch.
Ich finde das nur fair.

Da sind keine "Spielchen" gefragt, wie, naja, sag ich mal was das unmöglich falsch sein kann, so wie Du es mit Deinem jährlichen Modell andeutest. Und das "es ist fertig, wenn es fertig ist" ist ein ganz blöder Spruch, der mich ärgert, seit ich ihn das erste Mal gesehen habe. Ich finde es nichtmal witzig, wenn mich jemand wie einen Blödmann behandelt. Ein "ich weiss es nicht" wäre realistischer.

Die Symphatie der User hängt von mehreren Faktoren ab, nicht nur von der Qualität des Produkts. Und der Faktor faire Kommunikation wird aus meiner Sicht (nicht nur als Betroffener, auch als Beobachter) vernachlässigt.

Wenn Dich die Diskussion ankotzt, dann vielleicht auch deswegen, weil Du nicht bereit bist, diesen Punkt zu überdenken. Auf der anderen Seite sieht es so aus, dass ich inzwischen geneigt bin, auf das "Geschwätz" der Entwickler nichts mehr zu geben. Und wiederum als Beobachter denke ich, so weit sind bereits etliche User. Mir erscheint jedenfalls so manches Posting in diesem Thread davon geprägt. (Montags, Sylvias Prophezeiung und die Wiederholung des "es ist fertig, wenn es fertig ist)

Nicht gerade Ausdruck einer Zufriedenheit mit einer guten Informationspolitik.

Was Ihr tut oder nicht, entscheidet Ihr letztlich selbst, aber es wird immer auch Konsequenzen haben. Wenn Euch das egal ist, macht so weiter...

> 8 Seiten lange Meckerthreads zu erzeugen.
9 Seiten

Also ich finde die Leute die hier meckern die tun mir Leid ich warte auch ungeduldig auf die nächste version aber mecker deswegn auch nicht rum sonder freue mich wenn Sie da ist!

Ist schon erstaunlich, wenn so schwarzweiss gemalt wird. Kritik ist doch nichts unanständiges. Ist doch eher eine Frage, wie sachlich sie vorgetragen bzw. verarbeitet wird.
Wenn Du ungeduldig bist, dann hast Du auch Bedürfnisse. Und wenn Du sie nicht äussern kannst oder bereits aufgegeben hast, sie zu formulieren, dann stellt sich mir die Frage, was Dir eigentlich leid tut...
Ich denke, dass mit dieser Kritik hier auch eine Verbesserung einhergehen könnte. Hab zwar nicht den ganzen Thread gelesen aber wirklich schräge Töne sehe ich da eher nicht, eher ein Mimosenverhalten bei Kritikgegnern.

Was wäre denn so schlimm, wenn Fred vor Ablauf eines angekündigten Zeitpunktes einen verschobenen Zeitpunkt ankündigte? Eben sobald er weiss, dass es nicht klappt. Muss man immer im Zusammenhang sehen, keine Ankündigung, keine Änderung. Und wenn eine Ankündigung, dann eben auch eine Änderung, wenn es nötig wird.

Wer mit Kritik nicht umgehen kann, der hat ein Problem... (solange sie sachlich vorgetragen ist, über Argumente im Einzelnen kann man reden, auch kontrovers)

Ich stimme Roherter zu.
Und so sinnvolle Kritik ist in dem Thema auch nicht drinnen.
Da könnte man viel wegstreichen. Aber es ist ja in der Laberecke.
Und wenn jemand keine Kritik an dem Daten äußert, wird er es wohl für so
am besten halten, wie es ist. Ich bin froh, dass es eine Programmiersprache
wie Purebasic gibt. Man kann noch mit den Produzenten reden (nicht nur über
Beschwerdebriefe ), sie wird ständig verbessert (vergleicht mal mit andereren
Sprachen), und hat eine sehr gute Qualität in Hinsicht auf Executablegröße, Geschwindigkeit ...

Da kann man doch mal warten!

Ich bin froh, dass es eine Programmiersprache
wie Purebasic gibt. Man kann noch mit den Produzenten reden (nicht nur über
Beschwerdebriefe Smile ), sie wird ständig verbessert (vergleicht mal mit andereren
Sprachen, und hat eine sehr gute Qualität in Hinsicht auf Executablegröße, Geschwindigkeit ...

Da stimme ich Dir voll zu, empfinde es aber als etwas OT...

Das stellt den Pro-Teil meiner Argumentation dar,
warum man auch mal auf Purebasic 4.0 warten kann.
(Der Contra-teil ist nicht meine Meinung und wird daher hier nicht wiedergegeben )
Und sollte erreichen, dass du dem folgenden Satz (der Schlussfolgerung) voll zustimmst.

http://gfa-basic.liebenstein.de/index.html

Und das mein Contra, warum man solange auf was gewartet hat und seit
fast 4 Jahren in PB erhofft, Doubles etc. erhalten zu können, wie es in GFA-Basic vorhanden ist.

Als Meckerthread in einer Laberecke würde ich das nicht bezeichnen.
Es gibt hier aber viele Neue im Forum, die meinen antworten zu müssen.
Aber das wird sich auch ändern, wenn sie schon 3 und mehr Jahre dabei sind

Zu freak's genervten post ist ja nichts einzuwenden, er mag ja wohl Recht haben, wenn er sich damit angesprochen fühlt.
Es geht aber um Purebasic 4 und was an Neuerungen kommen wird bzw. wie lange der Erscheinungstermin dauern würde. Vielleicht mehr um die Beta um zu sehen was für neue Feutures eingebaut wurden.

Ist das denn so schlimm eine konkrete Antworten zu geben?
Warum sollte einer danach noch meckern.
Oder empfindet der Produzent es schon als Gemecker, wenn Bugs
gefunden werden und man sie darauf aufmerksam macht?

Eigendlich schade, wie sich das Gelaber hier entwickelt. Am besten
wäre es, wenn ein MOD den Thread hier schließen würde, bevor hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird

Falls sich jemand negativ angesprochen fühlt, war das nicht
beabsichtigt.