Seite 8 von 9
Verfasst: 03.11.2006 14:25
von RaVeN99
So, auch wenn ich den Thread wieder aus der versenkung holen muss, denke ich dass es sich für diese News durchaus rentieren wird
http://www.giga.de/tv/gigagamesmaxx/001 ... _beliebig/
Ich lass das mal einfach so im Raume stehen ^^
Mfg
RaVeN
Verfasst: 03.11.2006 14:41
von ts-soft
gesalzene Preise
wenn dann in 3-4 Jahren das Service Pack 2 oder höher raus ist, kann ich es
mir ja nochmal überlegen.
Verfasst: 03.11.2006 15:10
von Kiffi
>
http://www.giga.de/tv/gigagamesmaxx/001 ... _beliebig/
wie zu erwarten war: Viel heiße Luft um nichts in diesem Thread.
Grüße ... Kiffi
Verfasst: 03.11.2006 15:33
von PMV
naja, erst solche Diskusionen, wie se hir statt gefunden haben,
haben wohl MS dazu gebracht ... sich um zu entscheiden.
Auch wenn man natürlich nicht davon ausgehen kann, das M$ speziell hier
überhaupt reingeschaut hat
MFG PMV
Verfasst: 03.11.2006 16:32
von Hellhound66
M$ hat sich gar nicht umentschieden. Es gab nur genug Paranoiker, die das wieder falsch interpretiert haben und damit ihrem Leben einen Sinn verpassen konnten.
Verfasst: 03.11.2006 18:18
von PMV
öhm ... so weit ich weis hieß es ... das die Lizenzbestimmungen bereits in
XP so integriert waren ... bei Vista nun auch umgesetzt werden sollten ...
welche Quelle bitte sagt, dass es von vorne reihn unsinn war? ...
Ganz im gegenteil, bis jetzt hat jede Quelle das immer bestätigt, und die
Lizenzen sind doch so weit ich weis auch einsehbar, oder? ...
MFG PMV
Verfasst: 03.11.2006 21:13
von dllfreak2001
Hallo?
Guckmal in meinem ersten Beitrag da gibbet auch nen Link zur offizielen
Vista-Beta-Seite. Da gab es nen Ausschnitt aus dem Forum da wurde von
einen der höchsten prjoektmanager, oder so, diese Meldung bestätigt!
Kein zweifel MS hatte das so vor gehabt.
Später kamen dann Meldungen wo man das immer reaktivieren kann dann habe ich auch eine gesehen wo ms max 10mal erlaubt hat und jetzt
das hier.
Die Meldung war natürlich ein gigantisches Image-Minus für MS,
diverse Foren voller Posts dazu. Nächstes mal werden sie die Eula nicht
vorher veröffentlichen.
Ehrlich gesagt versöhnt mich das wieder ein bisschen. Wenn irgendwann nen neuer Rechner kommt dann wahrscheinlich auch Vista. Doch ich behalt mir weiter vor mit Linux rumzuspielen.
Verfasst: 03.11.2006 21:39
von Hellhound66
Ne, hatte M$ nicht vor..
"You may uninstall the software and
install it on another device for your use. You may not do so to share this license between
devices."
Alles weitere gilt nur für "Windows Upgrade Service" Software, was ich nachvollziehen kann.
Aber: Meine Hardcopy-VISTA Version kann ich neuinstallieren wie ich lustig bin.
Verfasst: 03.11.2006 21:48
von PMV
Du hast recht und die leute von MS haben keine Ahnung ... was sie in die
Lizenz eigentlich reingeschrieben haben
Naja, sagen wir mal, du hättest recht ... ich hab mich nie genau
Informiert obwohl ich immer noch eher glaube, das die Quellen alle recht
haben, glaub halt (fast) alles, was man mir sagt, wenns begründet ist ...
Aber ... du bist nicht in der Lage mal auf zu schreiben, wo du deine
Informationen her hast, oder doch? *hoff* ... erst dann könnte ich in
erwägung ziehen, dir mehr zu glauben als den anderen
MFG PMV
Verfasst: 03.11.2006 21:52
von a14xerus
Diese you may install ist doch soweit ich das verstanden habe , erst NACH den diskusionen über die lizenz herausgegeben worden
bisherige Regelung vor allem die Enthusiasten und Freaks nachteilig behandelt würden. Da diese aber bei der Entwicklung von Windows Vista einen wichtigen Dienst erwiesen haben will man der Community etwas zurückgeben. Daher habe man diese Änderung vorgenommen.