PureBoard

@Zaphod:
Es gäbe da noch die Unreal-Tournament-Spiele, Cold War (bald), X² (momentan Beta), Neverwinter Nights, Darwinia, Uplink, Tribal Trouble, X-Plane, etc...
(Die sind mir jetzt nur so spontan eingefallen; für weitere kommerzielle Spiele kannst du hier oder hier schauen.)

vonTurnundTaxis hat geschrieben:Mag sein. Das trifft aber auf (SuSE) Linux genauso zu.

SuSE, rofl. Ich habe einige Kollegen im Infostudium die auf Linux schwören. Aber wenn die sich zwischen Windows und SuSE entscheiden müssten...

vonTurnundTaxis hat geschrieben:Schade, dass du dein Wissen offenbar von einer Linux-Version < SuSE 7 beziehst... Bevor man mit Windows arbeiten kann muss man sich ersteinmal den neuen Internet-Explorer, Microsoft Office, Photoshop und allerlei anderes herunterladen...

Also 1. Ich habe 4 Rechner bei mir im Zimmer rumstehen, auf einem läuft Kubuntu. Mit KDE ist eine Linuxdistri noch erträglich, aber Gnome ist einfach nur für den Müll (<- subjektive Meinung). Trotzdem fühlt sich Windows einfach "natürlicher" an. Und 2. muss ich mir die Software bei einer Linuxdistribution auch erst herunterladen (es sei denn ich kaufe sie im Laden... muhahaha, als ob ich sowas machen würde... Für Windows Geld ausgeben: jo, für BSD bezahlen: würde ich sicher auch noch machen abhängig vom Betrag, aber für Linux: no way).

vonTurnundTaxis hat geschrieben:Und wo hast du das abgeschrieben?

Zumindest meine X800 XL streikt nach wie vor und will einfach nicht 100% geben. Das hat mich übrigens bisher auch davon abgehalten, Cedega mal auszuprobieren.

vonTurnundTaxis hat geschrieben:Microsoft macht es den Leuten aber auch einfach... Der Standardbenutzer hat root-Rechte... Wo gibts denn das?

Aha, wir sollen also den DAUs keine Adminrechte auf IHREM EIGENEN RECHNER genehmigen? Eben weil solche Leute keine Ahnung haben, warum sie nach einer Linuxinstallation nicht alle Rechte haben und was sie machen müssen bleibt der grosse Erfolg von Linux aus. Windows ist einfach zugänglicher und bequemer. Daran sehe ich nichts Verwerfliches, es ist Aufgabe der User sich zu informieren. Der User sollte nicht von seinem OS bevormunded werden.

vonTurnundTaxis hat geschrieben:Musst du ja auch nicht. Deine Nutzungsberechtigung läuft doch nicht aus. Du musst nur zahlen, wenn du Updates willst.

Also praktisch jedes Mal, wenn ein neues Spiel rauskommt Cedega ist eine super Idee und Leute wie ich würden (anständige Treiberfunktionalität vorausgesetzt) auch sicher mehr an ihren Linuxrechnern sitzen. Aber wie bereits festgestellt wurde: Windows kommt oft vorinstalliert mit, DX Updates und ServicePacks kosten nichts. Wieso sollte ich mir Linux herunterladen und 15 Euro plus Gebühren für Upgrades zahlen? Letzlich kommt einen Windows da doch noch billiger (mich nicht, ich habe mir WindowsXP Pro extra gekauft).

...vielleicht sollte man das thema von "windows" in "linux distris gezackere" ändern...

Also ich weiß ja nicht was du gegen Suse hast. Suse 10.0 auf meinem zt3000 war meine erste positive linuxüberraschung überhaupt.

Ok, einige vorherige ausgaben hatten schon einige grausige fehler aber die hatten andere distris auch.

in "linux distris gezackere" ändern...

Ja, finde ich auch.

@vonTurnundTaxis
Bitte, hör auf zu versuchen hier Leute davon überzeugen zu wollen, wie toll Spiele-Angebot für Linux doch sei.
Ja, es gibt einige passable Titel für Linux die irgend welche Firmen herausgebracht haben. Aber alle samt haben sich daran Finger verbrannt, kein Wunder es gibt wirklich viel weniger Linux-User, und kaum einer von den wenigen ist ein Zogger-Kiddy.

Und überhaupt, mit diesen ganzen unqualifizierten Aussagen wie:

Bevor man mit Windows arbeiten kann muss man sich ersteinmal den neuen Internet-Explorer, Microsoft Office, Photoshop und allerlei anderes herunterladen...

damit provozierst du solche trollige Antworten wie:

aber für Linux: no way

Welche Vorteil Linux hat, verstehen sowieso nur die, den man sie eh nicht erklären muss.

Bitte sei mir nicht böse, aber so sehe ich es.

Schuster bleib bei deinen Leisten. Linux als Server OS ist toll (obwohl ich da OpenBSD bevorzugen würde) und als Arbeits-Desktop Ersatz ist Linux sicher auch brauchbar wenn nicht sogar eine sinnvolle Alternative (fähigen Systemadmin vorausgesetzt, der sich um etwaige probleme der User kümmern kann). Aber Als Multimedia-Spiele-OS für den durschnittlichen Jugendlichen war/ist/wird Linux niemals wirklich erwägenswert sein.

...oder für den User mit nur durchschnittlichen Technikwissen.

Würde ich nicht sagen. Durschnittliches Technikwissen reicht doch im Normalfall aus, um mit Linux fertig zu werden. Viel essentieller sind die Anwendungsgebiete. Mein 3D Modeller (Silo) ist z.B. noch nicht in einer Linuxversion verfügbar (und kommt mir nicht mit Freewarezeug wie Wings3D, das kann maximal Nendo oder Milkshape ersetzen ).

Wings mag ich eigentlich sehr, kann es natürlich nicht mit deinem modeller vergleichen.

Ich würde mein Technikwissen als weit überdurchschnittlich einschätzen, aber sogar mir wächst noch manch graues haar wenn ich mit Linux arbeite. Was ich auch sehr vermissen sind klare Standard APIs. Wenn ich unter Windows eine GUI-Anwendung schreibe weiß ich, standard ist MFC oder moderner .NET. Beides ist sehr gut dokumentiert.

Wenn ich unter Linux das selbe vorhabe, stehe ich vor einem wust von hunderten GUI Libs, von denen viele den Anspruch erheben "standard" zu sein, von denen viele schlecht bis garnicht dokumentiert sind. Das nervt gewaltig. Nichteinmal auf einen "standard" desktop konnte man sich einigen. Dem argument, dass es doch schön ist soviel auswahl zu haben muß man den Speicherverbrauch entgegenhalten: läßt jemand meine KDE-Anwendung unter Gnome laufen, wird das *gesammte* KDE framework mitgeladen (und das ist nicht klein) zusätzlich zum schon laufenden Gnome framework (ebenfalls nicht klein).

Das ist der grund, weswegen ich unter linux nurnoch Java Programmiere, das ebenfalls viele nachteile mit sich bringt. Leider sieht es unter Solaris inzwischen genauso aus. Das waren noch zeiten, wo das ein schönes, kleines, sauberes system war. Ok, Motif/CDE war nicht schön (in den Augen der meißten, ich finde es nach wie vor hübsch... alte liebe rostet halt nicht), aber es war kompakt, schnell und hat sauber funktioniert.

Sebe hat geschrieben:SuSE, rofl

Ist dir SuSE zu komfortabel?
Willst du deine Vorurteile aufrecht erhalten?

Sebe hat geschrieben: Trotzdem fühlt sich Windows einfach "natürlicher" an.

Genau. Und biologisch abbaubar.

Sebe hat geschrieben: Und 2. muss ich mir die Software bei einer Linuxdistribution auch erst herunterladen (es sei denn ich kaufe sie im Laden... muhahaha, als ob ich sowas machen würde...

Wie wäre es mit weniger als 10 Euro für eine Zeitschrift ausgeben, der die Distribution deiner Wahl beiliegt?

Sebe hat geschrieben: Aha, wir sollen also den DAUs keine Adminrechte auf IHREM EIGENEN RECHNER genehmigen? Eben weil solche Leute keine Ahnung haben, warum sie nach einer Linuxinstallation nicht alle Rechte haben und was sie machen müssen bleibt der grosse Erfolg von Linux aus. Windows ist einfach zugänglicher und bequemer. Daran sehe ich nichts Verwerfliches, es ist Aufgabe der User sich zu informieren. Der User sollte nicht von seinem OS bevormunded werden.

Schmarrn.
Wenn der Standard-Benutzer des DAUs keine Administrator-Rechte hat, ist das keine Bevormundung.

Sebe hat geschrieben:Windows kommt oft vorinstalliert mit, DX Updates und ServicePacks kosten nichts.

Und du glaubst, das kostet dich nichts?

MARTIN hat geschrieben:Und überhaupt, mit diesen ganzen unqualifizierten Aussagen wie:
Zitat:
Bevor man mit Windows arbeiten kann muss man sich ersteinmal den neuen Internet-Explorer, Microsoft Office, Photoshop und allerlei anderes herunterladen...

Man sollte doch Ironie-Tags einführen

MARTIN hat geschrieben: Welche Vorteil Linux hat, verstehen sowieso nur die, den man sie eh nicht erklären muss.

Das ist schlicht falsch.

Sebe hat geschrieben:Aber Als Multimedia-Spiele-OS für den durschnittlichen Jugendlichen war/ist/wird Linux niemals wirklich erwägenswert sein.

Musik hören, DVDs schauen, was will man mehr?

Zaphod hat geschrieben:Wenn ich unter Linux das selbe vorhabe, stehe ich vor einem wust von hunderten GUI Libs

Letztendlich spielen aber doch nur Qt und GTK eine wirklich wichtige Rolle.
Zumindest GTK ist wohl auf jedem Rechner mit einem X-Server installiert.

Zaphod hat geschrieben:Das ist der grund, weswegen ich unter linux nurnoch Java Programmiere, das ebenfalls viele nachteile mit sich bringt

Nicht überall ist Java installiert