PureBoard

Wir sind ja hier in der Laberecke - umsonst ist da der Thread nicht gelandet...

Es wäre auch für mich kein Problem, eine aktuelle Feature-Liste von PB v4 zu posten. Aber ich mache das genauso wie alle anderen Alpha-Tester absichtlich nicht, um endlose Diskussionen ("Warum ist xyz jetzt eingebaut, mein Wunsch aber nicht...?" usw.) zu vermeiden. Zu diesen würde wieder eine "offizielle" Stellungnahme "gefordert", das hält Fred und fr34k nur vom Arbeiten ab....

Lasst Euch doch einfach mal überraschen

Die neue Version wird von den Alpha-Testern übrigens intensiv getestet, eine Vorab-Veröffentlichung als Beta muss es ja alleine schon wegen der für die endgültige Version noch zu erstellende Dokumentation für neue/geänderte Dinge geben. Sonst würden noch ein paar weitere Wochen ins Land gehen und die Ungeduld steigen...

Ja das stimmt,wann wird es ungefähr die erste Beta geben??
Bin schon ganz heiss drauf auch wenn ich meine alten Projekte noch mir 3.94 zueende machen werde?

Falko hat geschrieben:@HEXOR
Bist du etwa ein Alphatester?
Kommt mir so komisch vor, da du ja gerade jetzt Partei ergreifst.

Nee nee, ich hab weder die Zeit noch die Lust fürs Alpha-Testen.

Und dass ich "gerade jetzt" Partei ergreife, liesse sich so in etwa erklären:
-Ich lese den ersten Beitrag von Nico, und sehe, dass er genervt ist...o.k. angekommen
-Ich lese den zweiten Beitrag... Nico ist immernoch genervt
-Dritte... siehe oben...
-Vierte... jetzt fängts an mich zu nerven
-Fünfte... es ist Zeit meine Meinung zu sagen, weil es vermutlich sogar bis in die entlegendsten Ecken des Boards gekommen ist, dass Nico genervt ist.

Aber mal völlig davon abgesehen ist meine Philosophie eigentlich objektiv zu bleiben. Ich kann nicht wirklich erkennen, wo ich irgendwie Partei ergriffen habe.
Sollte es wider erwarten so rübergekommen sein, so tut mir das Leid.

Ankündigungen erfüllen ja auch einen Zweck, sonst würde man sie nicht machen. Zum einen ist bis zu diesem Zeitpunkt Ruhe in einer Community, zum anderen hat jeder User ein Ziel, auf das er sich auch einstellt.
Das kann man nicht einfach so lapidar mit "es ist fertig, wenn es fertig ist" wegwischen. (kann man schon, verärgert aber denkende Menschen, denn das wussten die auch so)

Sinnvoll fände ich die User zu informieren, sobald feststeht, dass ein Termin nicht eingehalten werden kann. Bei Terminen irgendwelche vagen Attribute hinzuzufügen führt am Ende nur zu "faulen Ausreden". Das hilft niemandem.

Ist also vorhersehbar, dass ein Zeitplan sich verändert, gibt man eben die neue Information heraus. Erstens ist wieder Ruhe und zweitens hat der User ein neues Ziel. Das ist sicher nur begrenzt möglich, sonst glaubt nachher keiner mehr irgendetwas was ausgesagt wird.

Ich finde persönlich auch sehr schade, dass Weihnachten nicht eingehalten werden konnte. Die Information darüber kam sehr spät. Und diese max. drei Wochen (hätten auch zwei sein können, von denen eine parallel abläuft) sind nunmal um. Ohne dass es eine neue Perspektive gibt. Das finde ich ungünstig.

Ich erlebe gerade mit einem anderen Programm, dass es angekündigt war und ich es deshalb gekauft habe, weil zugesichert war, dass User, die es ca. einen Monat vor Release gekauft haben, das Update kostenlos bekommen. Bei der sich jetzt abzeichnenden Verzögerung ist vorhersehbar, dass es eine ungute Diskussion geben wird. Denn der Monat ist längst um und ebensolche vagen Termine, wie sie auch hier genannt werden, wurden schon zweimal verschoben. Was glaubt Ihr wohl, ob ich von der Firma nochmal auf Verdacht (eigentlich eher falsche Vorstellungen, die ich mir aber nicht selbst gemacht habe) kaufe?

Information muss eben immer aktuell sein und vor allem präzise. Dazu gehört auch, dass die Entwickler auf Fragen und Bedürfnisse einer Community eingehen. Sie lesen ja sowieso, was so geschrieben wird und ein kurzes Statement ist nicht viel Mehraufwand.

Evtl. sollten sich auch Entwickler in die Lage der User versetzen, die häufig nachschauen, ob denn nun released wurde (auch Beta). Mit Näherrücken eines genannten Termins steigt die Erwartungsspannung und das Maß der Enttäuschung, wenn es dann nicht so ist. Der einzige der in diesem Spiel korrekt informiert ist, ist der Entwickler, denn der weiss heute schon, dass er morgen oder nächste Woche mit Sicherheit nicht released. Um dieses Defizit geht es doch eigentlich.

Dass Entwickler Propheten sind erwartet ja niemand, sondern aktuelle, möglichst klare Aussagen.

mipooh hat geschrieben:Ankündigungen erfüllen ja auch einen Zweck, sonst würde man sie nicht machen. Zum einen ist bis zu diesem Zeitpunkt Ruhe in einer Community, zum anderen hat jeder User ein Ziel, auf das er sich auch einstellt.
Das kann man nicht einfach so lapidar mit "es ist fertig, wenn es fertig ist" wegwischen. (kann man schon, verärgert aber denkende Menschen, denn das wussten die auch so)

Sinnvoll fände ich die User zu informieren, sobald feststeht, dass ein Termin nicht eingehalten werden kann. Bei Terminen irgendwelche vagen Attribute hinzuzufügen führt am Ende nur zu "faulen Ausreden". Das hilft niemandem.

Ist also vorhersehbar, dass ein Zeitplan sich verändert, gibt man eben die neue Information heraus. Erstens ist wieder Ruhe und zweitens hat der User ein neues Ziel. Das ist sicher nur begrenzt möglich, sonst glaubt nachher keiner mehr irgendetwas was ausgesagt wird.

Ich finde persönlich auch sehr schade, dass Weihnachten nicht eingehalten werden konnte. Die Information darüber kam sehr spät. Und diese max. drei Wochen (hätten auch zwei sein können, von denen eine parallel abläuft) sind nunmal um. Ohne dass es eine neue Perspektive gibt. Das finde ich ungünstig.

Ich erlebe gerade mit einem anderen Programm, dass es angekündigt war und ich es deshalb gekauft habe, weil zugesichert war, dass User, die es ca. einen Monat vor Release gekauft haben, das Update kostenlos bekommen. Bei der sich jetzt abzeichnenden Verzögerung ist vorhersehbar, dass es eine ungute Diskussion geben wird. Denn der Monat ist längst um und ebensolche vagen Termine, wie sie auch hier genannt werden, wurden schon zweimal verschoben. Was glaubt Ihr wohl, ob ich von der Firma nochmal auf Verdacht (eigentlich eher falsche Vorstellungen, die ich mir aber nicht selbst gemacht habe) kaufe?

Information muss eben immer aktuell sein und vor allem präzise. Dazu gehört auch, dass die Entwickler auf Fragen und Bedürfnisse einer Community eingehen. Sie lesen ja sowieso, was so geschrieben wird und ein kurzes Statement ist nicht viel Mehraufwand.

Evtl. sollten sich auch Entwickler in die Lage der User versetzen, die häufig nachschauen, ob denn nun released wurde (auch Beta). Mit Näherrücken eines genannten Termins steigt die Erwartungsspannung und das Maß der Enttäuschung, wenn es dann nicht so ist. Der einzige der in diesem Spiel korrekt informiert ist, ist der Entwickler, denn der weiss heute schon, dass er morgen oder nächste Woche mit Sicherheit nicht released. Um dieses Defizit geht es doch eigentlich.

Dass Entwickler Propheten sind erwartet ja niemand, sondern aktuelle, möglichst klare Aussagen.

Du hast es auf den Punkt gebracht! Ich möchte ja nix mehr wie nen kurzen Post wie z.b. "dauert doch noch 4-5 Wochen und wir können die genannten 2 Wochen nicht einhalten" oder so. Ich denke auch nicht das ich da was falsch sehe denn es ist ja so das schon mehrmals Termine genannt wurden und wenn diese verstrichen sind kommt keine neue Message was jetzt nun der Stand der dinge ist und da wir ja alle für PB gezahlt haben (was auch in ordnung ist) und es keine Freeware ist kann man doch ein erwarten das eine kurze Message mit dem Stand der dinge drin ist.

@Hexor

Weder in meinem ersten Post hier nooch in den weiteren war ich genervt es geht einfach darum das wir wie gerade beschrieben als zahlende Kunden doch erwarten können das nach mehrmals verstrichenen Terminen mal eben jemand von den Entwicklern schreibt wies aussieht, sie sind ja mehrmals am Tag im forum und so ne Message zu schreiben dauert max 5 min sollte somit also die Fertigstellung der beta nicht um Tage verschieben.

Den einzigen konkreten Termin, den ich hier lesen
konnte, war der 16.02.2006, genannt von Sylvia.

1. glaube ich, daß der 16.02.2006 noch gar nicht
dagewesen ist, und
2. hatten und haben ja alle lang genug Zeit, sich
auf diesen Termin einzustellen.

otto hat geschrieben:Den einzigen konkreten Termin, den ich hier lesen
konnte, war der 16.02.2006, genannt von Sylvia.

1. glaube ich, daß der 16.02.2006 noch gar nicht
dagewesen ist, und
2. hatten und haben ja alle lang genug Zeit, sich
auf diesen Termin einzustellen.

Der 16.02.2006 erscheint mir aber sehr unwahrscheinlich.

Ist ja kein Montag

otto hat geschrieben:Den einzigen konkreten Termin, den ich hier lesen
konnte, war der 16.02.2006, genannt von Sylvia.

1. glaube ich, daß der 16.02.2006 noch gar nicht
dagewesen ist, und
2. hatten und haben ja alle lang genug Zeit, sich
auf diesen Termin einzustellen.

Ich gehe davon aus, das du nicht die Beta damit gemeint hast, oder?

In diesem Forum wird nie ruhe sein ... das war noch nie so und wird auch nie so sein

Egal wie viele Termine, Prognosen oder Vermutungen gepostet werden.
Warum sollte also irgend wer irgend ein Datum posten?

PB 4.0 wird dieses Jahr kommen, da sind wir uns alle sicher und das ist ein Zeitraum von jetzt bis zum 31.12.06 . Vermutlich kann man es noch auf das erste Halbjahr eingrenzen. Das wäre dann bis spätestens der 30.06.06 ... für die Optimistischen ist sogar das erste Quartal möglich, also bis zum 31.03.06 ... noch Fragen?

PS: alle Angaben ohne Gewähr

MFG PMV