PureBoard

ad hoc bobobo rasieren...

hardfalcon hat geschrieben:

Volker Schmid hat geschrieben:2. Ich würde Major-Upgrades gegen Geld verkaufen (so wie fast alle anderen auch). Warum? Weil ich mit dem Geld Leute bezahlen kann die für mich arbeiten und gute Libs erstellen.

IMHO ist das ein sehr gewichtiges Argument, das für PB spricht, das du damit über Bord schmeißen würdest. Jemand wie du, der ein geregeltes Einkommen hat, kann sich das vielleicht leisten, aber Schüler und teilweise auch Studenten schauen bei sowas in die Röhre. Wer Fred finanziell unterstützen will, kann das heute schon tun. Wenn du Fred finanziell unterstützen willst, dann überleg doch, ob es nicht sinnvoller ist, wenn du ein paar Spenden zusammenfasst, und z.B. jemandem ne Lizenz schenkst, der noch nichts von PB gehört hat. Da profitiert jeder davon: Fred kriegt Geld und nen neuen Kunden, der Beschenkte freut sich über das Geschenk, und du als Teil der Community kannst dich freuen, dass du für eben diese ein neuesMitglied gewonnen hast.

Es ging hier doch darum was man als "Chef" machen wuerde. Und als
Chef moechte man Geld verdienen, und das macht man mit einer
lebenslangen Lizenz nur einmal pro Kunde. Das freut zwar den Kunden
(oder auch nicht), als Chef hat man da aber nichts von. Im schlimmsten
Fall muss man sich als Chef eine andere Geldquelle suchen und hat
weniger Zeit fuer PureBasic, was auch nicht im Interesse des Kunden
sein kann.

In meinen Augen ist das mit dem lebenslangen Updaterecht voelliger
Murks. Im Prinzip ist auch nichts schlimmes daran heut noch mit PB 3.94
zu programmieren, falls man als Kunde mal kein Geld zur Verfügung hat,
oder einem das was man da vorgesetzt bekommt nicht kaufen will.

hardfalcon hat geschrieben:

Volker Schmid hat geschrieben:4. Mehr Gadgets (wie bereits diskutiert). Ich denke, das Property-Gadget und ein besseres Grid-Gadget für alle Plattformen wäre schon ein Schritt nach vorne. Ein gutes Menü-Gadget (so wie Office 2003) und auch ein Ribbon-Gadget für alle Plattformen wäre auch nicht schlecht. Ein Text-Editor Gadget mit RTF oder HTML unterstützung und Features wie Font-Selection, -Size, -Style, Wordwrap, Margins, Tabs etc.

Das sind alles Gadgets, die weder unter Windows noch unter Linux (vermutlich auch nicht auf dem Mac) als "fertige" Gadgets vom Betriebssystem bereitgestellt werden. Für sowas sind IMHO Includes (die es ja bereits gibt, legion hat doch gemacht IIRC).

Das ist Unsinn, oder hast du schonmal ein natives "Explorergadget"
unter Windows gesehen?

@hardfalcon:
Zum Thema Geld und Lizenzen: Da gibt es sicher unterschiedliche Auffassungen. Ich denke, dass man vom programmieren und warten einer Programmiersprache auch leben sollte. Und ob Fred mit den einmaligen Lizenzen genug verdient um gut davon leben zu können, das bezweifle ich. Aber beweisen kann ich es auch nicht. Ist Ansichtssache.

Die Gadgets gibt es teilweise als UserLibs, aber immer nur für Windows. Das macht keinen Sinn. Die Programmiersprache an sich sollte solche Gadgets plattformübergreifend zur Verfügung stellen (siehe RealBasic oder .NET/MONO). Und ein Texteditor-Gadget das HTML oder RTF liefert und verarbeitet gibt es noch nirgends, ebenso wie ein flexibles Ribbon-Menü Gadget. Natürlich Plattformübergreifend.

Ja, SHA-1 ist drinnen, das hab ich beim Tippen so runtergeschrieben. Nur soll man SHA-1 eigentlich nirgends mehr verwenden. Aber das ist ein anderes Thema...

Ich meinte auch nicht "Foren zuspammen" sondern gezielt und bedacht mit Informationen über ein Produkt versorgen. Viele Foren-Admins bieten es an, oben ein Werbebanner anzuzeigen. Das ist Oft sehr kostengünstig und kann, bei Wahl des richtigen Forums, viele neue User bringen. Es kann auch Sinn machen, wenn man Special-Prices und Sonderkonditionen an Nutzer von bestimmten Foren gibt und das dann halt mit einem Thread bewirbt. Da haben dann alle was davon.

Volker

> Es kann auch Sinn machen, wenn man Special-Prices und Sonderkonditionen an Nutzer von bestimmten Foren gibt
Das erinnert mich irgendwie an 3D Developer

Naja, also mir ist das wurscht, ich habe meine Lizenz gekauft, und da damals ja groß an die Glocke gehängt wurde "lebenslages Updaterecht" dürfte ich mir darum keine Sorgen machen. Zumindest muss ich ja rechtlich kriegen wofür ich bezahlt habe...

Wofür haste n Bezahlt? PureBasic.

Also wäre dann der erste Updatetext "Die neue Sprache: Püree-Basic".

Kostenpunkt: 120€ statt 100€ für PB, PB-Nutzer dürfen aber für 10 € Umsteigen.


Da siehste, was dein Lebenslanges Updaterecht bringt.

Würd Fred zwar nicht zutrauen, dass er sowas macht, aber rein technisch gesehen wäre er damit im Recht

Das Update-Recht ändern wäre ein immenser Image schaden, da würden
viele PB-User abspringen, statt das es mehr werden.

Eine weitere Version (+ oder Professionell oder Ultra) als kostenplichtiges
Upgrade wäre denkbar, würde aber dank der Versionen von Master-
Creating auch nicht den gewünschten Erfolg haben.

Einzig eine vernünftige Page, gutplatzierte Werbung, Testberichte in Zeit-
schriften (sowie die Demo-Version auf CD, so bin ich auf PB gekommen),
hätten mehr Aussicht auf Erfolg.

Das erfordert aber auch viel Extra-Arbeit, die wohl keiner im PB-Team
leisten möchte / kann.

Also bleibt alles beim Alten

ts-soft hat geschrieben:Das Update-Recht ändern wäre ein immenser Image schaden, da würden
viele PB-User abspringen, statt das es mehr werden.

Sollte ich mein Auto jetzt verkaufen, nur weil sich VW dazu entschliesst,
an dem selben Modell, nen Aussenspiegel anzubringen?

hardfalcon hat geschrieben:"Werbevideos" auf Youtube wären natürlich interessant, aber ist es nicht sinnvoller, wenn Fred seine Zeit zum Verbessern von PureBasic verwendet, und "Guerilla-Marketing" von einer zufriedenen Community ausgeht?

...wie wärs mit nem Wettbewerb "das schönste PureBasic-Video"
die zufriedene community legt zusammen, jeder ein, zwei euronen,
der Sieger des Wettbewerbs bekommt nen 50€ Amazon-Gutschein.

edel hat geschrieben:

ts-soft hat geschrieben:Das Update-Recht ändern wäre ein immenser Image schaden, da würden
viele PB-User abspringen, statt das es mehr werden.

Sollte ich mein Auto jetzt verkaufen, nur weil sich VW dazu entschliesst,
an dem selben Modell, nen Aussenspiegel anzubringen?

Hä? Hast du bei VW denn unbegrenztes "Update-Recht"? Ne, also. Da werden höchstens Puff-Besuche für den Vorstand genemigt.