Projekt von CERN - gut oder nicht gut?

[gekkonier]

Aber du stimmt mir sicher zu wenn ich sage, dass es besser ist, das Geld für Forschung auszugeben als für Rüstung.

Absolut, gar keine Frage!

[Vermilion]

Da fällt mir gerade ein, wenn die endlich schaffen würden Antimaterie zu produzieren (im Teilchenbeschleuniger) könnte man jene sicherlich gut zur Energiegewinnung benutzen (oder als Bombe ). Wenn 0,5kg Deuterium und 0,5kg Antideuterium schon 21,5MT (bzw. 90.000.000.000.000.000 Joule) Kraft besitzen, wäre das eine lukrative Sache. Die Frage ist nur, wieviel Strom der Teilchenbeschleuniger selbst verbrät.

[edel]

Aber du stimmt mir sicher zu wenn ich sage, dass es besser ist, das Geld für Forschung auszugeben als für Rüstung.

Absolut, gar keine Frage!

Das eine schliesst das andere aber nicht aus.

[hardfalcon]

edel: Jein, was für die Forschung ausgegeben wird, steht ja für die Rüstung schon nicht mehr zur Verfügung.

[Thorium]

Da fällt mir gerade ein, wenn die endlich schaffen würden Antimaterie zu produzieren (im Teilchenbeschleuniger) könnte man jene sicherlich gut zur Energiegewinnung benutzen (oder als Bombe ). Wenn 0,5kg Deuterium und 0,5kg Antideuterium schon 21,5MT (bzw. 90.000.000.000.000.000 Joule) Kraft besitzen, wäre das eine lukrative Sache. Die Frage ist nur, wieviel Strom der Teilchenbeschleuniger selbst verbrät.

Ähm Wissenschaftler sind schon seid einiger Zeit in der lage Anti-Materie zu gewinnen. Es ist sogar gelungen ein stabiles Anti-Wasserstoffatom herzustellen. Der Energieaufwand ist aber gigantisch. Energie gewinnen lässt sich dadurch natürlich nicht. Man kann wie allseits gekannt nicht mehr Energie rausholen als man reinsteckt.

[edel]

edel: Jein, was für die Forschung ausgegeben wird, steht ja für die Rüstung schon nicht mehr zur Verfügung.

Was nicht heissen muss, dass das Militaer davon nicht profitiert.

[ts-soft]

edel: Jein, was für die Forschung ausgegeben wird, steht ja für die Rüstung schon nicht mehr zur Verfügung.

Forschung dient der Rüstung.
Wenn der Mensch nicht immer nach mehr Macht streben würde, gäbe es
keine Forschung. America wurde so entdeckt und vereinnamt, das Weltall
und alles weitere.
Rüstung ist Macht, es gibt noch andere Forschungsgründe, aber alle haben
dasselbe Ziel - Macht

Deshalb wird die Forschung auch die Erde eher vernichten als retten.

[Kaeru Gaman]

Deshalb wird die Forschung auch die Erde eher vernichten als retten.

natürlich... schon die Bäume sind ein Fehler gewesen, man hätte die Ozeane niemals verlassen dürfen.

[Vermilion]

@Thorium: das ist mir bekannt, aber auch selbst 50.000 erzeugte Anti-Atome (auch irgendwann letztens erzeugt) sind nicht genug. Was ich meinte ist "sinnvolle" Mengen an Anti Materie bzw. genug um damit vielleicht Energiegewinnung zu betreiben.

[rolaf]

Deshalb wird die Forschung auch die Erde eher vernichten als retten.

natürlich... schon die Bäume sind ein Fehler gewesen, man hätte die Ozeane niemals verlassen dürfen.

Also die Menschen sind ja an vielem Schuld, aber nicht an den Bäumen.

Nee, Millionen Jahre lang hat die Natur alles bestens geregelt, alles war im Gleichgewicht. Bis der ach so geniale Mensch die Weltbühne betrat und alles aus Demselben brachte. Die Rache der Natur wird mörderich sein und schon in einer Million Jahren wird unser Planet sich erholt haben und noch viele Milliarden Jahre lang ruhig dahinwabern, bis die Sonne den Löffel abgibt.