Seite 7 von 7
Verfasst: 01.05.2008 12:59
von ts-soft
>> Was mich aber mal echt stört ist Creative die kommen einfach nicht damit klar vernünftige Treiber zu entwickeln
Du meinst Soundtreiber? Da kann doch Creative nichts für, wenn Vista nur
Softwareemulierten Sound Unterstützt. Ob Onboard-Sound oder Karte sollte für
Vista wohl egal sein, es bleibt gleichwertig.
Das mit dem Sound hab ich aber nur gelesen, weil mir reicht schon seit Jahren
der Onboard Kram mit Plastikboxen

Verfasst: 01.05.2008 13:26
von dllfreak2001
Naja ich habe doch sehr schnell festgestell, als ich den Rechner erstmal ohne extra-Soundkarte aufgesetzt hatte, dass ich den Onboardsound einfach nicht leiden kann.
Ja, Vista hat kein DirectSound mehr. Die X-FI kann Spielesound über OpenAL beschleunigen, dafür gibbet auch Alchemie was einen Teil der alten DirectSoundspiele für OpenAL tauglich macht. Außerdem hat sie auch so einfach einen besseren Klang als der billige Onboardsound.
Nur Creative will mal wieder Kohle verdienen und bringen für Vista nur
so ein kastriertes Panel. Der Treiber funzt ansonsten perfekt nur fehlt der Software zB. die THX-Konsole (ist dazu da um Laufzeit und Lautstärkeanpassung der einzelnen Lautsprecher zu verstellen). Das sind Dinge die der Hardware-Hersteller versaut. Irgendwie warte ich auch darauf, dass andere Hersteller einwandfreie Soundlösungen für Vista-Rechner produzieren die nicht gleich 200€ kosten.
Auch interessant, Test Drive unlimited läuft auf Vista64 gefüllt schneller und das ist keine 64-Bit Software...
Noch interessanter, in Winamp kann ich per DirectSound ausgeben und sogar Hardwarebeschleunigung aktivieren. Scheint wohl doch nicht alles entfernt worden zu sein, bzw. scheint der Creative-Treiber einiges noch abfangen zu können.
Verfasst: 01.05.2008 16:19
von legion
ts-soft hat geschrieben:Verstehe die Leute nicht, wollen unbedingt Vista und schalten alles nützlich ab
Nützlich kommt von Nutzen, oder ?
Ich brauch diese Sachen nicht, ob ein Programm 0,5 oder 1sec. zum
Starten benötigt ist in einem schnellen Raidverbund unerheblich, und wenn
man seine Platte halbwegs in Ordnung hat braucht man auch keine
Suchbeschleunigung alla Indexdienst.
Verfasst: 01.05.2008 18:02
von dllfreak2001
Ich hätte mal eine Frage an die Veteranen, gibt es eigentlich eine Möglichkeit das UAC für PB zu deaktivieren?
Ich möchte es aber nicht gleich komplett aus machen.
Hab vorhin noch nen Haufen Updates installieren lassen, die Performance
ist deutlich gestiegen bei UT3, kommt jedoch immer noch nicht ganz an XP32 heran. Winrar ist jetzt ständig mit über 800Punkten am Start...
Ich bin immer noch überrascht wie flott CSS und TDU läuft...
Crysis-Beta-Demo geht auch ganz gut, nur mein Rechner ist sowieso nicht für Alles auf Very High geeignet.
Na mal schauen wie es mit dem SP1 wird...
Verfasst: 01.05.2008 18:07
von edel
Ja es gibt eine Moeglichkeit Programme davon auszuschliessen, musste mal
googlen. Wobei mir nicht einleuchten will, was UAC mit PB zu tun hat.
Verfasst: 01.05.2008 18:11
von legion
edel hat geschrieben:Wobei mir nicht einleuchten will, was UAC mit PB zu tun hat.
Geht mir genau so !
Keine Meldung beim Start von PB, auch nicht beim Testen vom Code mit
und ohne Debugger.
Verfasst: 01.05.2008 18:46
von dllfreak2001
Mmmh bei mir macht der das immer.
Vielleicht hilft ein Windowsupdate.
Verfasst: 01.05.2008 19:35
von hardfalcon
Das dürfte eigentlich nur mit alten PB-Versionen passieren, dllfreak, bei der 4.10 und 4.20 sollte das aber definitiv nicht mehr der Fall sein...
Verfasst: 01.05.2008 20:18
von dllfreak2001
Ok, dann liegt das daran, dass ich noch die pb 4.02 habe. Ohne Adminrecht schmeisst der mir da nen Polink-Error beim compilieren raus und mit Rechten kommt immer das UAC.
Außerdem wird Winrar mit jedem Patch schneller, jetzt ist der schon bei konstant 950....
Achja, OpenGl scheint unter Vista auch kein Problem mehr zu sein.
Jedenfalls wird bei mir Doom3 schön flüssig dargestellt...