PureBoard

@XOr: jetzt scheinst du ganz verwirrt zu sein.

Zaphod hat geschrieben:Soweit ich das verstanden habe ging es darum, dass die Funktionalität des TPM Chips in dem Falle nicht auf dem Mainboard sitzt sondern in der CPU. So eine CPU ist nämlich auch nur ein Chip.

Gut, aber das ganze in einen Prozessor einzupflanzen ist wesentlich mehr Aufwand als es nur aufs Mainboard zu packen und somit teurer. Außerdem steht auf der TCPA Webseite, dass es normalerweise auf dem Mainboard sitzt und nicht im CPU.

Bisher saß der TPM Chip immer auf dem Mainboard. Intel hat anscheinend entschlossen das ganze neuerdings in die CPU zu verfrachten. Das ist nichts außergewöhnliches und passiert in der Prozessorwelt recht häufig. So saß zu 386 Zeiten die FPU ebenfalls auf dem Mainboard und ist seit dem 486 in der CPU. Neuere Beispiele dafür sind Memory Controller und jetzt bei Intel anscheinend TPM. Es ist auch vollkommen Wurst ob das Teil in der CPU sitzt oder auf dem Mainboard, das ändert an der Funktion nämlich ziemlich wenig.

>@XOr: jetzt scheinst du ganz verwirrt zu sein.
Ja, weil du irgendwie meine Fragen nicht checkst und mich daraufhin angreifst. So kommts zur Verwirrung.

Als Hersteller würd ich das auch nicht direkt auf die CPU pflanzen, vielleicht will man die CPUs ja nicht nur in Heim-Desktop-PCs einbauen. Da ist ein separater Chip schon die bessere Lösung...

Naja, die frage ist, welche Pläne Intel damit verfolgt. So etwas in die CPU zu stecken macht die CPU etwas teurer aber die Mainboards (wenn man einen TPM denn brauchen würde) viel billiger.