CPU-Auslastung bei PB 4.00

ts-soft · Beitrag von **ts-soft** » 11.10.2006 23:55

>>[ERROR] Invalid memory accress.<

Ohne Code ist das schwierig

Auf jedenfall ist das ein Zugriffsfehler, Du schreibst (Poke oder ähnlich) evtl.
auf eine Adresse die 0 ist?

Beitrag von **RSBasic** » 12.10.2006 00:03

Dieses Problem ist in der Procedure als CreateThread

Procedure Ort(Parameter)
  Repeat
    SetGadgetText(11,""+GetGadgetText(7))
    SetGadgetText(13,"Inhalt: "+Str(CountGadgetItems(7)-1)+" Element(e)")
    Delay(100)
  ForEver
EndProcedure

Code: Alles auswählen

CreateThread(@Ort(), 154)

Hinweis: Wenn ihr fragt, dass ich nicht den kompletten Code angegeben habe, ist dies, dann müsste ich alle Grafiken und zusächliche Dateien hinzufügen. Das ist sehr umständlich.

Bitte helft mir

PS: Muss ich eigentlich einen Speicher reservieren?

ts-soft · Beitrag von **ts-soft** » 12.10.2006 00:11

So kann ich aber den falschen Speicherzugriff nicht entdecken!

Auf jedenfall ist das setzen von Gadgettexten in einem Thread keine gute
Idee. Das sollteste auf jedenfall im Eventloop machen, und zwar dann wenn
sich wirklich was ändert.

Beitrag von **RSBasic** » 12.10.2006 00:15

@ts-soft
Danke für deine Hilfe

ts-soft · Beitrag von **ts-soft** » 12.10.2006 00:22

Geh mal auf www.purearea.net Turorials und schau Dir Event-Handling an,
das sollte helfen beim EventLoop

Beitrag von **RSBasic** » 12.10.2006 00:26

@ts-soft
Ja, aber hat sich jetzt eledigt, aber trotzdem danke für deine Hilfe

Beitrag von **RSBasic** » 15.10.2006 19:27

Hinweis an Alle: Ich habe mit der Auslastung von PB 4.00 gelöst.
Warum bei mir das Problem war? Die Aktualisierrate des Tools ''Dateiexplorer'' war zu hoch. Deshalb habe ich bei den Einstellungen deaktiviert, sodass ich dieses Tool nicht mehr habe. Ab jetzt habe ich endlich keine Probleme damit. Juhu xD
Na endlich.

PS: Ich habe das Problem sogar ohne Neuinstallation selber herausgefunden und dieses Problem behoben.

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 15.10.2006 21:06

> Die Aktualisierrate des Tools ''Dateiexplorer'' war zu hoch.

danke für die info. wär ich nicht drauf gekommen, da ich es nicht verwende.

AND51 · Beitrag von **AND51** » 15.10.2006 21:41

Kaeru Gaman hat geschrieben:> Die Aktualisierrate des Tools ''Dateiexplorer'' war zu hoch.

danke für die info. wär ich nicht drauf gekommen, da ich es nicht verwende.

Wo gibt's denn da ne Aktualisierrate?

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 15.10.2006 22:01

AND51 hat geschrieben:Wo gibt's denn da ne Aktualisierrate?

...ich finds auch grad nich.

@RSB
könntest du etwas präziser beschreiben, bitte?