PureBoard

Wenn alle soviel Brain hätten, würde keiner mehr den Microsoft-Schrott benutzen (ich meine damit nicht nur den IE). Wenn ich bedenke, was man alles machen muss, um halbwegs sicher surfen zu können... Sicher, man kann den IE "sicher" kriegen, und Windows auch (relativ). Aber da gibt es doch viel elegantere Lösungen... sprich: Linux oder MacOS.

Wer nicht gleich das ganze Betriebssystem wechsel will oder kann, soll sich einen alternativen Browser installieren (und keinen "Aufsatz" auf den IE). Wer nicht einmal dies tut, hat entweder gute Gründe (z.B. irgendeine wichtige Seite ist auf Schrott-Browser "optimiert") oder kein Brain.

NicTheQuick hat geschrieben:Bahnhof???

Ist das die Erklärung für Deine Browserwahl

eigentlich brauch man sich nur einen account mit nutzerrechten anzulegen und schon ist windows sicher. aufwand <1 minute. aber ie benutze ich auch nicht.

Zaphod hat geschrieben:eigentlich brauch man sich nur einen account mit nutzerrechten anzulegen und schon ist windows sicher. aufwand <1 minute. aber ie benutze ich auch nicht.

Das schützt dich vor vielem, aber leider nicht vor allem. Eingeschleuster Code der im Programmcontext des Explorers ausgeführt wird, kann immer noch genügend böse Dinge anstellen.

MVXA hat geschrieben:> dass IE, nebst FireFox und evtl. Mozilla einfach der beste Browser ist, der die Seiten am besten darstellen kann.
Sorry aber bei dem Satz bin ich fast vom Stuhl geflogen vor lachen .
CSS Unterstüzung ist für das Ding ein Fremdwort. Definiert seine eigenen
Stantards für die Anzeige von Webseiten und hat selbst da ein haufen Bugs.
Sorry aber so ein "Ding" verdient es meiner Meinung nach nicht Browser
genannt zu werden

OK, es sind natürlich nur Meinungen, was jeder tatsächlich nutzt ist jedem selbst überlasen.
IE hat insofern seine eigenen Standards, als dass nur er selbst VBScript unterstützt.
CSS 1.0 wird jedoch vom IE (soweit ich grad weiß) ausnahmslos unterstützt. Das einzige Problem ist der <blink>-tag, der, auch in CSS 1.0 vorkommend, nicht vom IE unterstüzt wird (na und was solls, 1 Tag, den man auch mit JS realisieren kann).

CSS 2.0 wird dagen nicht komplett vom IE unterstüzt. Haha, aber von den anderen auch nicht! :-P
Als Paradebeispiel, was IE (und andere) nicht unterstützt/en, Netscape aber vehement versucht, durchzusetzen:
window.document.layers. Wer zum Teufel braucht schon sowas?

Außerdem spricht noch eine Tastsache dafür, dass Netscape nix taugt: Netscape ging pleite und wurde von AOL aufgekauft. Außerdem wurde Netscape (bis 1997 Marktführer) vom IE zurückgedrängt.

Wenn heute alle den IE hassen, frage ich mich doch, warum früher alle auf den IE-Zug aufspringen wollten...

Die Antwort, warum viele IE hassen, haste gerade selbst gegeben:
>> Außerdem spricht noch eine Tastsache dafür, dass Netscape nix taugt: Netscape ging pleite und wurde von AOL aufgekauft. Außerdem wurde Netscape (bis 1997 Marktführer) vom IE zurückgedrängt.
Durch das zwangsweise Mitliefern und nicht Deinstallieren dürfen (können), hat Winzigweich natürlich auch andere Firmen in den Bankrott getrieben, wie schon so oft.

Sind se nicht. IE wird nur mit Windows ausgeliefert und die meisten DAUs
kennen halt keinen anderen Browser als den IE. Schade...

AND51 hat geschrieben: CSS 2.0 wird dagen nicht komplett vom IE unterstüzt. Haha, aber von den anderen auch nicht! :-P[...]

Ahja .. wo andere Browser sich schon mit CSS3 beschaeftigen .
Wenn es den IE nicht geben wuerde waere man schon sehr viel
weiter mit CSS im Web.

MVXA hat geschrieben:Sind se nicht. IE wird nur mit Windows ausgeliefert und die meisten DAUs
kennen halt keinen anderen Browser als den IE. Schade...

Viel schlimmer ist, das diese Leute auch Outlook (Express) mit Windows-Adressbuch verwenden, sowie sich auf die Windows-Firewall verlassen und somit auch andere gefährden!

hallodri hat geschrieben: Ahja .. wo andere Browser sich schon mit CSS3 beschaeftigen .
Wenn es den IE nicht geben wuerde waere man schon sehr viel
weiter mit CSS im Web.

von CSS 3 habe ich nch nie gehört.

Außerdem ist nicht Microsoft für die Entwicklung von CSS zuständig, sondern das W3 Konsortium, das auch für HTML-Standards und JavaScript zuständig ist. Also triit lieber den innen A... Popo...