Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 17.09.2018 14:15
@shadow:
Besten Dank für die Information!
Besten Dank für die Information!
Seite 6 von 6
Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 17.09.2018 14:22
Ich bekomm kein Danke von dir? Ich habe dir die Quellen genannt woher ich meine Infos habe. Aber egal hab dich trotzdem lieb.
Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 17.09.2018 17:45
Entschuldige bitte! Ich hatte Deine Antwort übersehen.¯\_(ツ)_/¯ hat geschrieben:Ich bekomm kein Danke von dir? Ich habe dir die Quellen genannt woher ich meine Infos habe. Aber egal hab dich trotzdem lieb.
Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 17.09.2018 20:44
DankeRSBasic hat geschrieben:Willkommen zurück, shadow.
Ich bin immer wieder mal hier, aber sage nur etwas wenn es sich auch wirklich lohnt. So wie die Treants bei Herr der Ringe, dauert einfach zu lange die Übersetzung in Menschensprache
@Nino: Gerne doch! War seinerzeit an diesem Projekt interessiert und hatte sogar überlegt mitzuwirken. Aber zuviel Arbeit was wirklich Geld bringt...
Aber zurück zum Thema: Ich benutze PB noch hin und wieder, weil es sehr schlank ist und gute Bibliotheken hat. Meine private Tools-Sammlung ist größtenteils PB basiert
Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 02.10.2018 15:20
Es wurde schon vieles gesagt...
Für mich ist PB gut weil man keine weiteren Anforderungen wie bei C, C++, VB und andere Konsorten braucht.
Einfach starten, programmieren und kompilieren lassen. Fertig!
Für mich ist PB gut weil man keine weiteren Anforderungen wie bei C, C++, VB und andere Konsorten braucht.
Einfach starten, programmieren und kompilieren lassen. Fertig!
Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 06.10.2018 19:07
Code: Alles auswählen
;Ich finde PureBasic gut, ...
OpenConsole()
PrintN("")
EnableASM
MOV rax,l_out_str
MOV rcx,rax
CALL qword [PB_PrintN]
DisableASM
Input()
CloseConsole()
End
DataSection
out_str:
!dw 0x49, 0x63, 0x68, 0x20, 0x66, 0x69, 0x6e, 0x64, 0x65, 0x20, 0x50, 0x42, 0x20, 0x67, 0x75, 0x74, 0x2c
!dw 0x20, 0x77, 0x65, 0x69, 0x6c, 0x20, 0x65, 0x73, 0x20, 0x65, 0x69, 0x6e, 0x65, 0x6e, 0x20, 0x49, 0x6e
!dw 0x6c, 0x69, 0x6e, 0x65, 0x2d, 0x41, 0x73, 0x73, 0x65, 0x6d, 0x62, 0x6c, 0x65, 0x72, 0x20, 0x67, 0x69
!dw 0x62, 0x74, 0x2e, 0
EndDataSection
Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 06.10.2018 19:18
Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 21.10.2018 17:00
Auf der 111 MB Ramdisk läuft pbcompiler super schnell.
Re: Was findet ihr an PB gut ?
Verfasst: 19.11.2018 17:32
ich kann mich dem Kanon des Threads nur anschließen.
Ich habe mit PureBasic programmieren gelernt. Es war rückblickend frustfreier als es mit anderen Programmiersprachen gewesen wäre und gleichzeitig lehrreicher (beispielsweise der Umgang mit Pointern spielt hier eine Rolle). Der Vorteil gegenüber beispielsweise C ist, dass man vor allem eine intuitives Verständnis fürs Programmieren entwickelt und nicht zu viel Zeit mit Bibliotheken einbinden, IDE aufsetzen etc. verbringen muss.
Außerdem denke ich, dass PB meinen Laufweg stark beeinflusst hat (ich habe inzwischen Informatik studiert, ganz getreu dem Motto "mach dein Hobby zum Beruf").
Auch wenn ich es heute nicht mehr allzu häufig nutze und große Projekte eher in C#/C++/Java schreibe, komme ich dennoch immer wieder auf PureBasic zurück, da es hervorragend zum (wahnsinnig) schnellen Prototyping geeignet ist.
Letztlich würde ich behaupten, dass PureBasic meine Muttersprache ist
Ich habe mit PureBasic programmieren gelernt. Es war rückblickend frustfreier als es mit anderen Programmiersprachen gewesen wäre und gleichzeitig lehrreicher (beispielsweise der Umgang mit Pointern spielt hier eine Rolle). Der Vorteil gegenüber beispielsweise C ist, dass man vor allem eine intuitives Verständnis fürs Programmieren entwickelt und nicht zu viel Zeit mit Bibliotheken einbinden, IDE aufsetzen etc. verbringen muss.
Außerdem denke ich, dass PB meinen Laufweg stark beeinflusst hat (ich habe inzwischen Informatik studiert, ganz getreu dem Motto "mach dein Hobby zum Beruf").
Auch wenn ich es heute nicht mehr allzu häufig nutze und große Projekte eher in C#/C++/Java schreibe, komme ich dennoch immer wieder auf PureBasic zurück, da es hervorragend zum (wahnsinnig) schnellen Prototyping geeignet ist.
Letztlich würde ich behaupten, dass PureBasic meine Muttersprache ist