PureBoard

Rings hat geschrieben:gibts sonst noch (Basic-Compiler) alternativen ?

Weißt doch: "DaniloBasic" (kleiner joke den _nur_ Rings versteht)

@7x7:
Hab die Message verstanden. Kein Wort mehr, bevor Du das Produkt
kaufen kannst. Das ich davon vorher nichts, *absolut nichts*, zeigen
werde, kannst Du verstehen wollen oder nicht. Ich habe meine Gründe.

Du wirst mich hier auch nie bei Compilerfragen helfen sehen. Wenn ich
das System, was ich nach sehr langer harte Arbeit ausgearbeitet habe,
nun jemandem in 30 Minuten erkläre, dann ziehe ich mir damit den
Teppich unter den eigenen Füßen weg.
Ich hab mehrere Jahre an Zeit und viel, viel Geld (allein über 70 Bücher
zum Compilerbau) investiert, um dahin zu kommen, wo ich heute bin.
Ich hab etliche Compiler geschrieben und hab die verschiedensten Methoden
ausprobiert. Immer wieder bin ich irgendwann steckengeblieben. Ich konnte kein
für mich perfektes Errorhandling einbauen, so dass ich es wieder verworfen habe.
Beim nächsten mal wurde es, je größer es wurde, immer unübersichtlicher.
Das ist normal, wenn man ganz nach oben möchte. Da gibts Rückschläge und
man muss wieder neu anfangen. Das ist halt Programmierpraxis pur, und
irgendwann schafft man dann (durch das viele hinfallen) den persönlichen Durchbruch.

Dann hat man "die perfekte Methode" gefunden. Voll flexibel, erweiterbar,
und auch wenn es wächst absolut übersichtlich.
Ich hatte diesen persönlichen Durchbruch vor ca. 1,5-2 Jahren, als ich
mich mal zurücklehnte, meinen Code anschaute, und nur noch dachte "Wow, ist das geil! ".
Dann fragte ich mich irgendwann warum ich da noch nicht eher drauf
gekommen bin. Das Resultat war so wunderschön und ganz einfach,
das ich überwältigt war. Da mußte ich unzählige Methoden probieren,
zig Compilerbücher durcharbeiten, die es immer voll kompliziert machen,
so dass manches kaum zu verstehen ist... um am Ende zu einer so
einfachen und genialen Lösung zu kommen.

Wenn ich das, was ich mir da erarbeitet habe, jetzt hier erklären und
vorzeigen würde (was sehr schnell gehen würde), dann wäre hier plötzlich
jeder mittelmäßige Programmierer in der Lage einen eigenen Compiler
zu schreiben. Von 0 auf 100 in 2 Tagen, anstatt es sich über die Jahre
hart zu erarbeiten.

Das kann ich einfach nicht tun. Jedenfalls jetzt noch nicht.


Niemand hier braucht mir irgendwas zu glauben. Ich hab schon so viel
von mir erzählt, ohne jemals Beweise vorzulegen. Ich kann Dir erzählen
wie ich im australischen Busch 5 Meter vor einem Krokodil stand, und mir fast
das Herz stehen geblieben ist, vor Aufregung. Oder wie mein Fallschirm beim
54. Sprung bei der Öffnung in 1km Höhe zerriß, so dass ich dachte ich muß
sterben... und danach 3 Tage so aufgedreht war, das ich wieder mit dem
rauchen anfing, weil das ziemlich viel für meine Nerven war.

Ich kann erzählen und erzählen und erzählen... ohne manche Sachen
nachweisen zu können, weil sie nur in meinem Kopf abgespeichert sind.
Keine Beweismittel die ich vorzeigen könnte, also eigentlich alles nur
Schall und Rauch!?

OK, letztendlich ist es auch egal. Ich muß niemandem was beweisen,
wenn ich etwas für mich mache und es in meinem Kopf abgespeichert ist.

Die Message ist dann wohl: Dann behalt es auch da, in Deinem Kopf,
wenn/solange Du es nicht beweisen kannst oder willst.
Ist zumindest mal eine Überlegung wert... Danke für die Anregung.


Kann ich nur noch hoffen das Du mein Produkt dann auch kaufen wirst,
um Dir den fertigen Beweis anzusehen... dann hätte ich schonmal einen
Kunden sicher...
Das motiviert mich gleich wieder dranzubleiben und niemals aufzugeben.

Rings hat geschrieben:

milan1612 hat geschrieben:

Rings hat geschrieben:...gibts sonst noch (Basic-Compiler) alternativen ?

BCX - Basic to C Converter - Opensource - unterstützt viele C Compiler...

letztes update: 2004 ????
also quasi ein totes projekt.

Nein, nur das Sourceforge Projekt wurde schon lang nicht mehr aktualisiert,
die Hauptseite ist hier: http://www.bcxgurus.com/

[Es ging um PowerBasic]

ts-soft hat geschrieben:Ist ein Compiler der native 32-bit erzeugt, aber selber ist er 16-bit, zumindest bis vor kurzem.

Ah, OK. Das hätte ich nicht gedacht. Danke für die Info.

Gruß, Little John

Uiui, das was Danilo über den Compiler in 2 Tagen sagt (um es nicht so präzise auszudrücken) sagt, klingt interessant. ich bin gespannt, was die Entwicklung sein wird...

Man Danilo du haust ja ganz schön auf den Beutel.
Ich warte mal gespannt auf das Ergebnis! Und warte...
Kann ja höchstens 2 Tage dauern..

DaniloBasic! DaniloBasic! DaniloBasic!!

Danilo hat geschrieben:Kann ich nur noch hoffen das Du mein Produkt dann auch kaufen wirst,
um Dir den fertigen Beweis anzusehen... dann hätte ich schonmal einen
Kunden sicher...

Gibt`s noch mehr Infos? Zeitpunkt, Demo, ...?

Rings hat geschrieben:Danilo's qualitäten als coder sind überragend, ich habe sehr viele gute samples gesehen.

Rings, das sehe ich genauso. Habe ich auch nie in Frage gestellt. Aber Codeschnipsel sind halt dann doch
etwas anderes...



@Danilo:
Deine Ausführungen zu den Gründen, warum deine "Compiler" nichts taugten, interessieren mich nicht.
Festzustellen bleibt: Du hast keinen (vorzeigbaren). Kein Problem.

Die Sache wäre mir auch kein weiteres Wort mehr Wert als wie bis hierher bereits gesagt wurde.
Was mich aber etwas wundert ist der Umstand, dass du in Fred teilweise einen absoluten Anfänger sahst,
ohne jedoch selbst bis heute nennenswertes zu präsentieren. Fred hingegen wohl.

Erste auffindbare Äusserungen von dir zum Compilerbau finden sich hier: 2003. Sind also knapp 5 Jahre her.
Nach 5 Jahren kein Ergebnis, ist schon äusserst schwach. Dazu hast du noch 70 Bücher zum Thema.


Hätte Bill Gates sich jemals Gedanken über das perfekte Betriebssystem gemacht, würde er immer noch in
seiner mickrigen Garage sitzen. Nein, er war clever, hat mit dem Mangelhaften Geld verdient. Steht
das nicht in deinen "Wie werde ich Millionär"-Büchern? Lese doch mal das Buch, das Bill Gates las.

Danilo hat geschrieben:Kann ich nur noch hoffen das Du mein Produkt dann auch kaufen wirst,
um Dir den fertigen Beweis anzusehen

Nein...2013 habe ich schon was vor

Nichts gegen Dich persönlich, 7x7, aber das was Du da schreibst ist schon etwas unverschämt.

Nur weil einer seit 5 Jahren und mit 70 Büchern an etwas arbeitet, und jetzt zum aktuellen Datum nichts vorzeigen WILL (er sagte nicht, daß es nichts GIBT, was man vorzeigen könnte), heißt das nicht, daß er nichts draufhat. Sondern nur, daß die Zeit halt noch nicht reif ist. Wer weiß, vielleicht hat er ja schon in 4 Wochen tatsächlich eine fertige Demo - wenn er sagt, Du sollst Dich gedulden, dann finde Dich doch damit ab.

Denken kannst Du solange, was Du willst, aber ihn jetzt quasi indirekt als totalen Versager hinzustellen finde ich nicht grad fair. Außerdem sehe ich persönlich lieber eine gute, gereifte Demo, anstatt einen unfertigen Haufen zu sehen, wo hier und da noch ein paar Dinge nicht so recht wollen. Das könnte im Endeffekt um einiges peinlicher kommen

sehe ich genau so. Lieber etwas ausgereiftes, als ein lieblos zusammengeflicktes etwas.

Wenn er sagt er baut, dann baut er auch. Ich sehe keinen Grund warum er lügen sollte.