PureBoard

> Gehirnwäsche der sich die meisten PC User die letzten Jahre über unterzogen haben.
Ich weiß ja nicht, in welcher Welt du lebst, aber hier auf der Erde gilt wohl für über die Hälfte der PC-Benutzer:
*Das neue Betriebssystem (gibt ja keine anderen)
*Ist toll
*Ist bunt
*Ist neu
*Ist toll
*Ist sicher
*Ist toll
* ...

Wartet mal ab, bis Apple ein OS für den PC anbietet. Dann könnte MS ganz schnell ganz alt aussehen.

ChristianK hat geschrieben:Wartet mal ab, bis Apple ein OS für den PC anbietet. Dann könnte MS ganz schnell ganz alt aussehen.

Das mag sein, da hast du Recht. Sagen wir so: Vorrausgesetzt, es läuft besser als der Safari auf der PC-Plattform. Aber das ist ja nun wirklich kein Kunststück

ChristianK hat geschrieben:Wartet mal ab, bis Apple ein OS für den PC anbietet. Dann könnte MS ganz schnell ganz alt aussehen.

Ich glaube kaum, das Apple auf den Verkauf der Hardware verzichten wird.
Wer kauft dann noch einen überteuerten Mac? Ausserdem müßte das MacOS
ja immens erweitert werden, was die Hardware-Unterstützung angeht.

Das könnte nur passieren wenn Apple mal wieder sehr tief in roten Zahlen
steckt, wäre dann der Griff nach dem Strohhalm, was ich mir nicht wünschen
würde, auch wenn ich kein Mac User bin.

Ich denke, dass einzige was für Vista spricht ist wirklich DX10, dass derzeit sowieso kaum genutzt wird. Aber mal ehrlich einfach nen neues OS mit der XP-Oberfläche würde sich auch nicht verkaufen.
Denn die meisten Leute schielen neidisch auf den Mac und verbinden mit
effektreicher Optik ein modernes OS.

Die Sicherheitsabfragen von Vista finde ich dagegen OK, weder schlechter noch besser als die Nutzertrennung unter Linux. Ich glaub man kann auch für bestimmte Programme auch Ausnahmeregelungen einstellen.

Mal ne kleine Umfrage, was findet ihr so alles an Vista scheiße?
Weil manche schreiben hier nur das es Scheiße ist ohne ein vernünftiges Argument zu finden.

Die Startzeit ist lang - selbst auf dem neuen PC kann es 2 Min oder auf Laptop 3 Min dauern - inakzeptabel

Das Herunterfahren kann unter Umständen länger dauern als das Starten - auf einem Notebook meist 1,5 Min

Der Speicherverbrauch eines frisch gestarteten Vista trotz Vista Basic (also ohne 3D-GUI) und mit nur wenigen Autogestarteten progs liegt bei 350-400 MB

Nicht jede Software läuft mit Vista

Vista ist langsamer als z.B. XP

Akku-Laufzeit unter Vista geringer als unter XP

Mehr Festplattenspeicher wurde durch Vista verbraucht. Meine Sicherung brachte auf 3 DVD's

Viele Einstellungen musste ich umstellen - viel mehr als bei XP

Viele Zusatzprogramme wie MS-Office "Demo" war drauf

Nervigere Warnmeldungen (welche ich einfach abschalten musste)

Indizierung bremst das OS runter und Akkus werden schneller leer



Über das Design kann man sich streiten - ich mag es nicht... mir gefällt eher Gnome (Ubuntu). Gnome strotzt nur so von "Perfektion" - ich meine klares, einfaches GUI - ohne viele Einstellungen... Ich hab Ubuntu in VirtualBox installiert... und ich wüsste nicht was ich da grosartig umstellen müsste... Selbst das Hintergrundbild und Themes würde ich so lassen... Selbst Einträge im Startmenü würde ich lassen... nur evtl. mehr Software installieren... das ist die Zukunft

Insgesamt hat es MS tatsächlich geschafft ein OS zu verschlimmverbessern... Mit SP1 wird sich da nix ändern - außer evtl. mehr Kompatibilität. Die Trägheit und der Speicherhunger sind nicht zu "reparieren".

Also ich konnte keinen Unterschied bei den Boot-Zeiten von Vista zu Xp feststellen, ebensowenig bei beim Herunterfahren. Die Unterschiede waren minimal zu Gunsten von Xp, aber 2-3 min hat das nie gedauert, eher so 30sek.

Generell ist Vista nicht unbedingt langsamer als XP, beim Cachen hat Vista einen deutlichen Vorsprung also Programme wurden flotter geladen.
Das ist auch der Grund warum dein Speicher so schnell voll ist, Vista
lädt den Speicher mit häufig verwendeten Kramm vor. Eine abschaltbare Funktion, die allerdings bei Alltagsaufgaben sehr hilfreich ist. Wird ein Prog gestartet, dass dann den Speicher braucht wird dieser freigegeben.

Die Spieleperformance hat sich mittlerweile auch auf XP Niveau eingependelt.

Die veringerte Akkulaufzeit kann nur an der starken Verwendung der Graka bei der Darstellung der Gui. Weil die CPU-Last meist auf dem Niveau von XP bleibt und die Festplattenzugriffe durch das neue Speichermanagment reduziert wurden.

dllfreak2001 hat geschrieben:Denn die meisten Leute schielen neidisch auf den Mac und verbinden mit effektreicher Optik ein modernes OS

Willst du etwa behaupten, MacOS X sei kein Modernes OS?

dllfreak2001 hat geschrieben:Die Sicherheitsabfragen von Vista finde ich dagegen OK, weder schlechter noch besser als die Nutzertrennung unter Linux.

hühähähä.

Nö vTUT, MacOS ist schon modern nur was hat denn die Öberfläche damit zutun?
Wabelnde Fensterchen und irgendwelche Desktopeffekte sind nur Spielerei und sagen nix über die technischen Qualitäten des besagten OS aus.

Zum Zweiten, wasn jetzt so schlecht an der Sicherheitsabfrage von Vista?

Meine Güte, welch eine Diskusion...

Wer nen Hammer PC hat und Vista drauf hat, sieht erstmal die Vorzüge davon. Ich habe es drauf (Core2Duo, 4GB DDR2, 2x 500 GB S-ATA und GeForce 8800GTS) Vista rennt und ist super stabil. Updates sind zwar meißt groß, aber merken tu ichs erst wenn ich drauf klicke und zuschaue... dennoch ists stabil und prima.

Klar aufm Hobel kanns nicht vernünftig laufen und die 6% weniger Akkuleistung am Notebook sind der Rede nun nicht wert - einfach AERO abschalten und gut ists. Die Grafik ist da halt zu schwach... also besseren PC/Notebook kaufen...