PureBoard

@CNESM

ok... wenn du nur auf die schnelle was brauchst...

ich hatte für den wintercontest kleinere versionen des orginal-banners erstellt, mit vernüftig angepasstem rahmen.

ich hab das mal ausgegraben und grad den "Developed with"-schriftzug draufgepackt.

hier mal in 120x40 und 160x53
.

deinen zweiten "favoriten" würde ich nicht unbedingt verwenden, weil das
nicht dem original entspricht, sondern der verpackung von MasterCreating.
Internationale Kunden erkennen das überhaupt nicht wieder.

@batzilla
guter einwand, hab ich glatt übersehen.

@Fluid
dein Banner (A#1) ließ sich leider nicht genügend verkleinern, ohne dass der längere schriftzug unleserlich wurde...

vielleicht könntest du selber noch eine 120er version erstellen?
"Developed with" genügt völlig...

Hab nochmal ein wenig verbessert.
Font stimmt ( Impact )
Farbe stimmt. ( R90 G105 B132 )



Die frage ist. Bin ich nicht am Thema vorbei?
Ich glaube die frage war nicht, wer macht die beste Kopie

sieht klasse aus!

als "kopie" würde ich es nicht bezeichnen. es ist eine würdige 3D-Version.

du könntest jetzt noch
- einen schriftzug "developed with" hinzufügen, und zwar groß genug,
dass man den kompletten banner auf 120er breite verkleinern kann
- ein klein wenig mehr rahmen geben, besonders links

letzteres kann ich aber ohne schwierigkeiten auch nachträglich machen,
jedenfalls solange du keinen farbverlauf in den hintergrund setzt.

das könntest du allerdings ruhig mal probieren,
also so ähnlich wie bei deinem ersten beispiel,
vielleicht eher ein waagerechter oder schräger verlauf,
mit der standardfarbe $84695A als mittlerer farbton...

wenn du den rahmen ein ganzes stückchen größer machst, kann man dann
das ganze mit der Canvas-Funktion von Irfan noch zu nem "3D-Button" machen.
das müßte dann aber schon ein ganzes stückchen sein, jedenfalls wenn
als 120pix version der gebrochene rand noch 2-4 pixel breit sein soll.

wenn du mir davon eine sehr große version zukommen lassen könntest (so 1000-2000 pixel breit)
mit hintergrund-farbverlauf und sehr breitem rahmen,
dann kann ich unterschiedliche endgrößen mit unterschiedlichen button-rändern daraus machen.

eine extreme ausgangsgröße ist besser für unterschiedliche verkleinerungen, dann wird besser interpoliert....


PS:
noch eine idee:
wenn du eine gute große vorlage erstellt hast, könntest du die auch
als texture für ein mesh benutzen das einen 3D Button darstellt,
und den Button auch in deinem Renderer erstellen...

Kaeru Gaman hat geschrieben:@CNESM

ok... wenn du nur auf die schnelle was brauchst...

ich hatte für den wintercontest kleinere versionen des orginal-banners erstellt, mit vernüftig angepasstem rahmen.

ich hab das mal ausgegraben und grad den "Developed with"-schriftzug draufgepackt.

hier mal in 120x40 und 160x53
.

deinen zweiten "favoriten" würde ich nicht unbedingt verwenden, weil das
nicht dem original entspricht, sondern der verpackung von MasterCreating.
Internationale Kunden erkennen das überhaupt nicht wieder.

@batzilla
guter einwand, hab ich glatt übersehen.

@Fluid
dein Banner (A#1) ließ sich leider nicht genügend verkleinern, ohne dass der längere schriftzug unleserlich wurde...

vielleicht könntest du selber noch eine 120er version erstellen?
"Developed with" genügt völlig...

Werd die für die nächsten kleinen Tools erstmal verwenden. Vielleicht hat sich bis dahin ja was zum Thema getahn Dank dir!

@Kaeru Gaman
kannst Du mir die RGB Nummer nennen für die Farbe $84695A
wie kann ich Dir das Logo in 2000x1500 zukommen lassen?



oh ich sehe ein schreibfehler ist auch drin.
nun ists raus ich bin ein Legastheniker.

> kannst Du mir die RGB Nummer nennen für die Farbe $84695A

Ich heiß zwar nicht Kaeru Gaman aber bitte:

R: 90, G: 105, B: 132

Nice work @all. Ich könnte mich gar nicht entscheiden, welches ich verwenden würde :P

@Dieter Platzke
Vorher waren die Farben richtig, jetzt passt es wieder nicht.
Die Schrift von Developed passt auch nicht, sollte aus derselben
Schriftfamilie wie das PureBasic stammen!

"schriftfamilie" ist schwierig.
Impact sieht in ganz klein echt beschi.. aus.
das dann in Arial, Verdana oder Tahoma zu setzen wäre schon in ordnung.
ist bei meinen mini-bannern auch nicht anders.

@Dieter

schon mal gute weiterarbeit.

aber
die schrift muss dann in einer wesentlich geringeren Z-dicke gesetzt werden,
keinesfalls in der gleichen wie der "PureBasic"-schriftzug.
verkleinere dein beispiel mal auf 120x43, dann wird die schrift mega-unleserlich.

die Farbe $84695A ist genau die von dir benannte farbe, ich habe lediglich die zahlen aus deinem posting genommen.

für solche fälle kennt der CALC.EXE, der Taschenrechner, der bei
deinem Windows dabei ist, einen HEX und einen DEC optionbutton.

der spektralbereich den du benutzt hast ist viel zu breit, bis ins weiß ist unsinn,
dabei kommt es auch zu so unschönen überblendungen über purpur wie bei dir.
(die subroutine für farbverläufe scheint ja nicht so dolle zu sein...)

nimm lieber PBBlau als mittlere Farbe und berechne dir in nem
Color-Requester eine hellere und eine dunklere variante...

hab ich mal fix gemacht:
PBBlau: RGB 90,105,132 => FSH 146,45,104
etwas heller: FSH 146,46,144 => RGB 134,148,172
etwas dunkler: FSH 146,46,74 => RGB 64,74,94

die hellere und die dunklere variante nimmst du jetzt als anfang und ende des farbverlaufs, dann passt.


> wie kann ich Dir das Logo in 2000x1500 zukommen lassen?
schaun wir mal, wie groß es als PNG wird... wenns als mail-anhang nicht klappt,
über nen fileshare-dienst gehts auf jeden fall. ich kenne da zwei die man nutzen kann.

Dieter Platzke hat geschrieben:Hab nochmal ein wenig verbessert.
Font stimmt ( Impact )
Farbe stimmt. ( R90 G105 B132 )



Die frage ist. Bin ich nicht am Thema vorbei?
Ich glaube die frage war nicht, wer macht die beste Kopie

Ähm ja, ich finds schade um die Nullen und Einsen. Es sieht sonst so leer und trostlos aus.

Und das Licht ist noch zu hart. Eigentlich stört mich das Licht nur. Außerdem sehen die Zahnräder ein wenig verzerrt aus. Irgendwas stimmt da nicht mit der Perspektive. Mach die mal Orthogonal, vielleicht siehts dann besser aus.

[EDIT]
Hab grad ein wenig runtergescrollt zum anderen Bild von dir:
Der Farbverlauf gefällt mir nicht.

> Außerdem sehen die Zahnräder ein wenig verzerrt aus.

meiner auffasung nach ist die perspektive orthogonal, die zahnräder sind lediglich dicker.


> Und das Licht ist noch zu hart.

berechtigter einwand. vielleicht die glanzwerte etwas runterregeln?


> ich finds schade um die Nullen und Einsen.

... wäre das per textur ergänzbar?
aber dürfte ziemlich viel aufwand sein.
wenn ein guter farbverlauf vorliegt, könnte das schon ausreichen...