PureBoard

Jo, ich glaube "rastern" wäre bei der Digitalfotografie da schon der bessere Ausdruck

keine ahnung... aber wenn man das so streng sieht, dürfte der begriff im bereich computer überhaupt nicht angewendet werden.
denn realität gibt es im computer nicht, auch nicht virtuell.

dass wir dennoch der meinung sind, es gäbe eine virtuelle realität, liegt
a: an der trägheit unserer augen (oder der schnelligkeit des kathodenstrahls )
b: an der möglichkeit eine optische täuschung zu realisieren...3D ist tatsächlich nämlich auch nicht vorhanden...

ansonsten gebe ich euch natürlich recht

äh, nein, creature, da hast du mich falsch verstanden.
"Rendering" ist eine übertragung von abstrakter zu konkreter.

das wird vor allem beim Computer angewendet,
die Erstellung eines Bildes aus abstrakten Objektdaten ist nur ein beispiel,
auch die Darstellung einer Website aus Daten und Formatangaben wird als Rendering bezeichnet.

aber ebenso bezeichnet man das Colorieren und mit Struktur Versehen von Tuschezeichnungen als Rendering.
Dieses hat überhaupt nichts mit Computern zu tun, aber auch hier findet eine Konkretisierung der Darstellung statt.
Der zustand "Monochomes Linienbild" ist abstrakter als "Coloriertes Bild das Räumlichkeit vermittelt"

für das Begriffspaar "Fotografie <-> Realität" könnte der Begriff rendering
also nur angewandt werden, wenn man aus einem Foto die Realität erstellt,
was natürlich blödsinn ist.

du wirst schon recht haben, so genau habe ich mich damit noch nicht auseinandergesetzt.
hast du nen link?

Naja ist doch eigentlich ganz logisch.

Du hast abstrakte Bild-Daten, z.B. Vektoren, und daraus läßt Du ein "richtiges" Bild entstehen (Pixel).

Du hast abstrakte Text-Daten, z.B. HTML-Code, und daraus läßt Du ein formatiertes Dokument am Monitor entstehen.

Du hast abstrakte Musik-Daten, z.B. Noten und Synth-Einstellungen, und daraus läßt Du ein konkretes WAV-File entstehen (Amplitudendaten).

Du hast abstrakte Level-Daten, z.B. Tile-Nummern und Objekt-Positionen, und daraus läßt Du pro Frame ein richtiges Bild auf dem Monitor entstehen (wieder Pixel).

Undsoweiter aber wenn Du fotografierst, dann hast Du die Realität, da hast Du kein "Baum steht an Stelle X/Y" oder "das Licht scheint mit Stärke so und so", sondern Du hast die fertigen Objekte und bildest nur noch ab.

@Zeha,
das mir vorher auch schon klar. ich habe mich ebenfalls mit vertices auseinandergsetzt.

aber Kaeru hat auch folgendes geschrieben:

aber ebenso bezeichnet man das Colorieren und mit Struktur Versehen von Tuschezeichnungen als Rendering.
Dieses hat überhaupt nichts mit Computern zu tun, aber auch hier findet eine Konkretisierung der Darstellung statt.
Der zustand "Monochomes Linienbild" ist abstrakter als "Coloriertes Bild das Räumlichkeit vermittelt"

das wusste ich nicht...und wenn ich dazu einben link haben könnte, wäre das nicht schlecht.

und mit der arbeitsweise einer digicam habe ich mich noch nicht auseinandergesetzt...

http://de.wikipedia.org/wiki/Rendern

Im Bereich Design, insbesondere im Automobildesign, bezeichnet man mit Rendern die Umsetzung einer oft vorher mit Bleistift oder Kugelschreiber angelegten Skizze in Farbe. Die Umsetzung wird sowohl mit Markern (Alkohol- oder Wasserbasis) als auch mit Buntstiften oder Kreiden so angelegt (oft auch in Kombination), dass durch Textur und Refraktion dem Betrachter einen Eindruck der Materialität vermittelt wird. Seit Anfang 2000 wird auch dieser Vorgang vermehrt von Computern mit entsprechender Software unterstützt.

bei allen aufgesuchten erklärungen zu dem begriff habe ich eine übergreifende übereinstimmung gefunden:
die bewegung von abstrakt zu konkret.

danke dir...
das hat mich auf ne idee gbracht, aber zu einem ganz anderen thema...

Ich wechsel mein Hintergrundbild jede 30 Sekunden.

Aber am meisten mag ich "virtuelle" 3D-Bilder.

Beispiel

sowas kann man wirklich "gerendert" nennen... n_n"

ist das von dir?