PureBoard

die Frage ob man's kann beantwortet noch lange nicht ob man's macht.

seit Jahrzehnten werden mobile Spaltreaktoren in U-Booten, Flugzeugträgern und Zerstörern eingesetzt.
also könnte man auch eine Lokomotive damit bauen.

... aber auf einer Lok sitzen nicht permanent ein paar dutzend bewaffnete Männer, deswegen läßt man's.

... und für normalen Güterverkehr isses wohl auch zu teuer, nur fürs Militär ist das beste grade gut genug.

Kaeru Gaman hat geschrieben:die Frage ob man's kann beantwortet noch lange nicht ob man's macht.
... und für normalen Güterverkehr isses wohl auch zu teuer, nur fürs Militär ist das beste grade gut genug.

Jo mein ich ja, zu teuer und sicher auch zu groß. Will ja net jeder nen Laster haben und nen Reaktor als Anhänger mit sich führen. ^^

Gibts eigentlich schon nen laufenden Fusionsreaktor? Vor Jahren hab ich mal gelesen das ein Fusionskraftwerk gebaut werden sollte. Heisse Fusion natürlich. Sollte erstmal experimentell sein und idealer weise irgendwann auch ans Stromnetz angeschlossen werden. Hab aber seiddem nix mehr davon gehöhrt, weis auch net mehr wo ich das mal gelesen hab.

die sind wohl mehr oder weniger am ball, aber da der Etat eher gering ist, gehts eher schleppend voran.

ein problem ist glaubich auch die startenergie, die man erstmal reinstecken muss ums zum laufen zu bringen.

... kalte fusion ist doch schon theoretisch fraglich ob sie überhaupt geht...?

Hallo zu Thema Kernfusion.

Für Kernfusion benötigt mann nur sehr wenig Wasserstoff der isotope (Deuterium und Tritium) und es entsteht dabei sehr viel Energie (Wärme). Eine solche Kernfusion bringt aber nur Energie wenn der Prozess am Laufen bleibt, heißt mehr Fusionsmaterial hinzuzuführen. Ansonsten kostet das Starten der Reaktion mehr Energie als sie bringt. Und so weit ich weiß wird das noch nicht gemacht sonder nur zu Forschungszwecken kurze Fusionen.

Für interessierte
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor

yup, und deshalb war meine erste Antwort "Wasser".
...aber da du anscheinend so sehr an "Erdöl" interessiert warst, mußte ich folgerichtig "Mobilität" in die Diskussion bringen.

Nur um das nochmal klar zu stellen. Der Titel dieses Threads lautet "Rohstoff(e) der Zukunft". Mit der Wassernot magst du recht haben, aber meine Frage ging doch eher darauf hinaus, durch was heutige, wichtige Rohstoffe in der Zukunft ersetzt werden (könnten). Und Wasser, nun...

Um das mal ganz Glas-Klar zu stellen:

wie du den Titel deines Threads interpretierst, ist keinesfalls selbstverständlich.

und worauf deine Frage hinauslief... zwei kurze Frägelchen?
>> Was meint ihr dazu?
>> Was für Alternativen hätten wir denn?

... wieviel Inhalt wird hier denn transportiert?


"Rohstoff der Zukunft" kann ebenso heißen,
"über den Rohstoff, der das Denken und Handeln der Menschen von Morgen am maßgeblichsten bestimmen wird"

Und Wasser, nun ...

Ganz klar:
Rohstoff der Zukunft ist Hanf.

Daraus kann ein Treibstoff gewonnen werden, es können Textile gemacht werden, Holz, Plastikersatzstoffe, Karosserien (siehe Fords Hanfauto).

Das ist sicherlich der "Rohstoff" der Zukunft.

PS: Little John, Fan von Thick As A Brick?

<meinelösung >Für unsere Mobilität werden wir in Zukunft mehr Kühe in Ställen halten, um ihre "Abgase" abzufangen.
Die Kühe werden dann keine Tabletten mehr bekommen, damit sie weniger Furzen - sondern welche, damit sie mehr Furzen.
Entscheident für die heutige Zucht ist damit nicht die eh ruinöse Milchleistung - sondern die Furzleistung der Kuh.
Gammelfleisch wird dann in in speziellen Kompostern ebenfalls Ausgegaast.
</meinelösung >

>... wieviel Inhalt wird hier denn transportiert?
Oh ja, gestern war ich sehr spartanisch...

Alves hat geschrieben:Ganz klar:
Rohstoff der Zukunft ist Hanf.

Daraus kann ein Treibstoff gewonnen werden, es können Textile gemacht werden, Holz, Plastikersatzstoffe, Karosserien (siehe Fords Hanfauto).

Das ist sicherlich der "Rohstoff" der Zukunft.

Naja, ich weis nicht. Pflanzlicher Treibstoff alleine funktioniert nicht. Esseiden man bekommt aus Hanf wesentlich mehr Energie gewonnen als aus Raps. Man hat ausgerechnet das die gesammte Fläche Deutschlands als Anbauland nicht ausreichen würde um genügend Treibstoff nur für Deutschland zu erzeugen.