PureBoard

Richtig, der Editor von PB ist schon weit besser als er es einmal war.
Ich weiss jetzt zwar nicht was Andesdaf sich da vorgestellt hat und auch
die von ts erwaehnten DocFenster sind voellig unnoetig in dem Editor
(alleine schon aus dem Grund weil der Editor nur max. 3 Fenster hat, im
Gegensatz zu VS).

Aber Sachen wie z.B. Autocomplete sind in meinen Augen recht nutzlos
wenn man nicht mal erkennen kann um was es sich da eigentlich handelt.
Solche Dinge koennte man auch farblich oder mit kleinen Icons aufpeppen.

Also nicht immer gleich "NEE will ich nicht" schreien. Denn sonst haetten
wir immer noch unser tolles RichEdit

Kaeru Gaman hat geschrieben:ich erdreiste mich zu behaupten,
dass zwar 22 Mrd. User VS nutzen,
weil sie die Sprachen wollen/brauchen,
aber davon 17 Mrd. die Optik trotzdem Kacke finden.

WOFÜR war "Mrd." nomma die Abkürzung ?

... das ist doch volle absicht von jedem, der mitspielt...

DrFalo hat geschrieben:
Keine Spielereien an der IDE, sie ist wie sie ist gut.

Neiiiin. Die IDE ist ein Relikt von Urzeiten.
Es fehlen Dutzende von Funktionen. Das merkt man, wenn man mehr als ein oder zwei Dateien in einem Projekt benötigt.
Die Tabs sind nicht 'stacked' (auch nicht im JaPBe), dann muss man Scrollen. Ein schneller Wechsel zwischen den Dateien ist Zeitraubend.
Die Dateien eine Projektes zusammenzuhalten ist eher eine Herausforderung an den Entwickler (Der eigentlich lieber entwickeln möchte...).
Templates (vorgefertige Projekte) gibt es nicht. Ein relativ einfaches System, das auch schnell zu Erfolgen verhilft.
Scripting ist nicht möglich, auch nicht ein Zugriff als COM-Object. (So könnte man von außen darauf zugreifen - wiedrum zum Skripten.)
Das sind nur ein paar der Kritikpunkte.
Meiner Meinung nach, bedarf die IDE einer Generalüberholung. Es muss und sollte nicht eine VS-Oberfläche entstehen, aber man sollte angesichts der teilweise genialen Möglichkeiten von PB daran denken den Entwicklern mehr Hilfsmittel an die Hand zu geben.

Fazit - IDE bedarf noch einer menge Arbeit.

BTW: Ich nehme für größere Projkete mit PB - PSPad (Dafür habe ich mir ein Compilerfriontend gebaut, und kann so einfach mit der Projektverwaltung von PSPad arbeiten.)


Mike

neotoma hat geschrieben:Fazit - IDE bedarf noch einer menge Arbeit.

Deine Meinung, meine nicht.
Machs dir doch selbst wenn du was anderes brauchst.

es steht für mich außer Frage, dass man zu der IDE etliche praktische
Dinge hinzufügen könnte - die Frage ist, welche Priorität man dem zubilligt.

und da PB nunmal eine Nischensprache ist, die von einem kleinen Team entwickelt wird,
muss man wesentlich strikter Prioritäten setzen, als man das müßte,
wenn man drei Dutzend Entwickler und etliche Millionen Dollar Etat hätte.

Es war wahrscheinlich nicht zuletzt die Überlegenheit von jaPBe,
die zur Weiterentwicklung der IDE beigetragen hat von der Version die man
noch von der 3.30 kannte zur Version die mit der 3.9x ausgeliefert wurde.

Ebenso steht es heute Jedem frei, seine Energie in eine Weiterentwicklung von
jaPBe oder anderen Alternativen zu stecken, um wieder einen Anreitz zu bieten.

Das kleine Kernteam um Fred ist jedoch meiner Meinung nach mit der Weiterentwicklung
der Basisfeatures und der Cross-Platform-Fähigkeiten genug ausgelastet.

ich wollte ja nicht über Grafiken und neue Designs, da ist die IDE gut so wie
sie ist.

Aber manches ist noch verbesserungsbedürftig und nur ein paar kleine neue
Funktionen hinzufügen und schon steht es viel besser um die IDE. Es müssen
ja keine neuen Mammutfunktionen sein.

Kaeru Gaman hat geschrieben:Das kleine Kernteam um Fred ist jedoch meiner Meinung nach mit der Weiterentwicklung
der Basisfeatures und der Cross-Platform-Fähigkeiten genug ausgelastet.

Da stimmte ich zu. Aber etwas mehr Liebe zur IDE würde sie noch besser
machen.

DrFalo hat geschrieben: Machs dir doch selbst wenn du was anderes brauchst.

Wenn Du lesen könntest, wüsstest Du, das ich das bereits getan habe...
(PSPad + pbEspresso !!)

@Kaeru Gaman
Ich hatte schon probiert, JaPBe zu erweitern, aber das Ding ist mit PB 3.94 und leider schlecht strukturiert. Die Einarbeitung ist zu Zeitraubend. Und wie ich merke, sind hier alle schön zufrieden.


Mike

neotoma hat geschrieben:@Kaeru Gaman
Ich hatte schon probiert, JaPBe zu erweitern, aber das Ding ist mit PB 3.94 und leider schlecht strukturiert. Die Einarbeitung ist zu Zeitraubend. Und wie ich merke, sind hier alle schön zufrieden.

3.94? JaPBe wird doch schon lange wieder weiter entwickelt ...
http://www.purebasic.fr/english/viewfor ... 4338725cc2
ganzes Forum für gnozal, der sich dem JaPBe angenommen hat.
"Alle" ist auch ein sehr weiter Begriff für die Hand voll, die hier aktiv ist

MFG PMV

jaPBe kann aber nur mit PB 3.94 kompiliert werden.