PureBoard

Klar, aber bei Raid 1 im Software Modus fällt sogar die inkompatibilität mit Fremdraid controllern weg, da der Inhalt einer Platte dann genau der selbe ist als wär vorher nur eine drin gewesen. Ich verwende derzeit kein Raid, aber das ist bei mir eine Frage des Geldes.

@kearu
Aber die Graka ist nicht so der Bringer eine Geforce 7900 von NV oder eine Radeon X1950Pro bringen wesentlich mehr Leistung und passen noch wesentlich besser zur CPU...

• Gehäuse JET Midi Tower AR05 black/silver 400
• Mother Gigabyte MB965P-DS3
• CPU Intel Core 2 Duo E6320 Box
• 2x Kingston RAM DDR2 1024MB/667MHz
• DVD-Rom LG GDR8184B 16x/52x black
• HD 250GB Samsung SP2504C S-ATAII
• GeForce 7600GT 256MB
• WinXP Pro SP2

795,-

800 €??

Hättest statt 2 GB Ram 1 GB nehmen können und dafür ne bessere CPU oder sowas.
Mein 800 € System:
- Intel Core 2 Duo E6600 2*2.4 GHz
- Asus P5N32-E SLI
- GSkill 2*512 MB mit Passivkühler ausgestattet(Kühlrippen)
- Asus EN8500 GT ( NVIDIA GeForce 8500 GT )
- 550 Watt Netzteil von Power
- Noname Gehäuse


Für 20 € mehr hättest du dir den E6420 holen können.

Kaeru beschäftigt sich aber mit 3D Graphik, da wirken sich inzwischen 2GB mehr aus als ein paar Mega-Herz mehr CPU.

So?
Mein Kumpel hat 2 GB Ram-Speicher, ne bessere GraKa, aber dafür nur ein AMD Athlon x2 4200+.
Meiner ladet und ist immernoch schneller.

Der Computer ist so gut wie seine schwächste Komponente und ein paar MHz
mehr oder weniger sind lediglich meßbar. Diese ganze Eckdatenschmeisserei
ist vollkommen unsinnig. Die von Kaeru gewählte Konfiguration scheint mir
eigentlich sehr sinnvoll für seine Änsprüche.

Wenn ich wenig Speicher und langsame Festplatte (die Komponente deren
Geschwindigkeit sich am stärksten auf die Gesamtperformance auswirkt)
habe, nutzt mir eine Ultra-Schnelle CPU und GraKa überhaupt nichts, da die
ja nur länger auf den Rest warten

Bei FertigPCs stimmen meist nur die Eckdaten, der Rest ist langsam und
somit die Gesamtperformance auch (ansonsten können sie ja die Preise nicht
umsetzen).

Entweder man hat selber Ahnung und informiert sich (nicht in
Programmierforen), oder man wendet sich an den PC Händler seines Ver-
trauens.

Na, jucken dem Frosch schon die Locken?
Ich hör schon des PC-Händlers Glocken!

Naja, für 20€ mehr gibbet fast schon eine deutlich schnellere x1950Pro.
Am CPU und am Ram würde ich aber nicht sparen.
Die HDD würde ich lieber von Seagate/maxtor beziehen, weil die stellen
schön schnelle Festplatten her die bei den meisten Leuten auch sehr lange halten.

>> die bei den meisten Leuten auch sehr lange halten
Naja, 5 Wochen hat die letzte Seagate gehalten
Mit meinen beiden IBMs (Hitachi) bin ich auch sehr zufrieden, die haben
schon viele Jahre auf dem Buckel

Die billigen Festplatten nehmen sich eigentlich nichts, wer was zuverlässiges
braucht muß auch mehr abdrücken für eine Western Digital z. B., die heben
sich von der Masse ab, preislich sowie qualitativ

wie Zaphod und ts ganz richtig angemerkt haben...
jeder muss sein eigenes bestes preis/leistungs-verhältnis finden.

ein fertiger rechner kam für mich nicht in frage,
eben weil er komponenten beinhaltet, die nicht so leistungsfähig sind wie der rest,
und auch, weil die meisten komponenten und software beinhalten, die ich nicht brauche und will.

dem aufmerksamen beobachter wird aufgefallen sein,
dass ich keinen brenner in dem paket habe - weil ich keinen brauche.
wenn ich mal daten transportieren will, hab ich nen 4GB stick und ne 160GB USB-festplatte.

2GB speicher und ne schnelle platte (für das bißchen rest was man vielleicht mal swappen muss)
ist für aufwendiges grafik-rendering wirklich wichtig.
klar, eine ein wenig schnellere CPU hätte nicht geschadet, und grakas gibt es auch schnellere...
aber bei dem begriff preis/leistung bildet der preis die hälfte des begriffs.

@Forge
> Asus EN8500 GT
also ne nachgemachte GForce? ..eindeutig am falschen ende gespart.
und die 85er ist doch auf DX10 ausgelegt?
brauch ich also eh nicht, geht nur mit (hrrrrch) ...Vista...

@dllfreak
> für 20€ mehr gibbet fast schon eine deutlich schnellere x1950Pro
sorry, ATI-Karten stehen überhaupt nicht auf meiner liste.
vielleicht, wenn sie bei gleicher (angeblicher) Leistung die Hälfte kosten würden.

ja, Seagate sind wirklich gute platten... besser als Maxtor...
aber Samsung ist völlig in ordnung (baut die chips für Nokia und Motorola... ),
sollte keinen großen unterschied machen.

da ist die entscheidung dann höchstens noch politisch...

"billig" würde ich die alle nicht nennen...
und spezielle super-HDs brauche ich auch nicht, sowenig wie RAID...
ich bastle und spiele, ich muss nicht NORAD am laufen halten..

Falo hat geschrieben:Na, jucken dem Frosch schon die Locken?
Ich hör schon des PC-Händlers Glocken!

und wie... meine jetzige mühle wird langsam echt zickig...
die hat sich heut 2x im normalbetrieb auf blackscreen gehängt.