PureBoard

Nein, Nox kenne ich nicht (außer du meinst die Göttin was aber eher unwahrscheinlich ist). Ein Diablo klon ist ein hack and slash RPG das seinen Hauptreiz in der Motivation findet, immer bessere Ausrüstungsgegenstände zu sammeln.

In wiefern trifft das jetzt auf RA nicht zu?

Die Spielzeit war pro Charakter relativ kurz (ich glaube ich hab so ca 8 Stunden gebraucht) aber das trifft inzwischen auf die Mehrzahl der Spiele zu.
Das Spiel kostet derzeit 10€ und mit den erhältlichen Patchs habe ich keine größeren Probleme gefunden.

edit: ok, ich hab Nox mal gegoogelt, scheint mir ein Diablo Klon zu sein... inwiefern schließt die Existenz eines weiteren Klons die Existenz anderer Klone aus? Klont man um möglichst unterschiedliche Ergebnisse zu bekommen?

ich muss hier auch edel widersprechen.
als "klon" kann man jedes game bezeichnen, was eine gewisse grundidee verfolgt,
die von einem bestimmten game zuerst aufgestellt wurde.

dementsprechend kann man fast alle aufbau-strategie-spiele als starcraft/warcraft klone bezeichnen,
aber davon gab es schon wieder so viele auch extrem erfolgreiche titel,
dass warcraft/starcraft eher als genre-leader zu bezeichnen sind.

ELITE was das erste weltraum-handels-und-action-game.
auch FREELANCER würde ich mit fug und recht als ELITE-klon bezeichnen.

Civilization ist ein erfolgreichen spieleprinzip.
C-Evo schämt sich nicht, als CIV-klon bezeichnet zu werden,
braucht es auch nicht, einige punkte im gameplay sind wesentlich besser!

Diablo war wahrscheinlich das erste ISO-RPG, das so erfolgreich war,
vielleicht zur selben Zeit gabs noch Baldur's Gate (war das erste auch schon ISO?)
wobei die beiden sich doch auch bei einigen grundsätzlichen gameplay-fragen unterscheiden.

ich kenn RA nicht, hab nur mal ne demo gesehen odern video...

aber wo ist das problem, das als Diablo2-Klon zu bezeichnen?

Ich meine das ja vor allem auch nicht wertend... nur weil ein Spiel von irgendwas der Klon ist, ist es nicht schlechter oder besser als das Original.

sic!