Seite 5 von 12

Verfasst: 23.03.2007 20:21
von GreyEnt
Hallo NG.
Hab hier nochmal ein Musterbeispiel.
Der Original Schriftzug heißt Impact. Soweit es ein Original gibt.
Auf meiner Verpackung ist etwas anderess verwendet worden.

Bild

Ich finde sieht nach was aus.
Vieleicht ein bischem am Licht drehen das der Schrifzzug besser rüberkommt?
Welche Auflösung muß das Logo so ungefähr haben?

zweites posting redundantiert - Kaeru fecit

Verfasst: 23.03.2007 21:23
von ts-soft
>> Sorry hier ist das richtige.
Es gibt einen Edit-Button :wink:

Das sieht garnicht schlecht aus! Fehlt aber noch das PB-Typische, also Farbe usw.

Verfasst: 23.03.2007 21:25
von Fluid Byte
So, dann will ich nochmal nachlegen!

Logo Typ A:

Varinate #1:
Bild
Varinate #2:
Bild

Logo Typ B:

Varinate #1:
Bild
Varinate #2:
Bild

Logo Typ C:

Bild

Logo Typ D:

Bild

Verfasst: 23.03.2007 21:31
von ts-soft
Type A Variante #1 gefällt mir sehr gut, und Typ C ist fast noch besser,
müßte aber von vielen so genutzt werden, da er vom Original Logo stark
abweicht.

Verfasst: 24.03.2007 09:41
von GreyEnt
@ts-soft
danke. schön wenn es anderen auch gefällt.
was meinst du mit
...Fehlt aber noch das PB-Typische, also Farbe usw.
Was ist an meiner Farbe anders?
Welche merkmale meinst Du noch?

Danke fürs löschen des alten Bildes. Wuste noch garnicht das ich eine alte Mail editieren darf. :)

Verfasst: 24.03.2007 09:45
von Kaeru Gaman
@Fluid

sehr gute Arbeit! :allright:

auch mir gefällt A#1 am besten.
das ist die optimale kombination von gegebener CI und NewStyle.

ein interessanter neuer Ansatz ist das einbaun der 0/1 als muster in den Hintergrund bei A#2, B#1 und B#2

bei A#2 sind die abgerundeten Ecken das eigentliche Handicap, einfach mal weglassen.

bei B#1 ist der kontrast zwischen den beiden blaus nicht so hoch.
gerade der starke kontrast wirkt sich bei A#1 positiv aus, müsste man sehen
ob das mit der anderen konturenführung bei B#1 auch was aussieht.

bei B#2 finde ich den 0/1-hintergrund am besten gemacht.
leider haben wir hier praktisch keinen flächenkontrast, auf den hast du wegen der trennlinien verzichtet.
diese sind ungewohnt, kann ich noch nicht sagen, was ich von halte.
der Kreis ist ein völlig neues element, aber ich will ihn nicht gleich ablehnen.
muss ich noch drüber nachdenken.


Typ C ist ne klasse neue Idee, auch wenn die Form sehr unkonventionell ist.
das Hintergrundmuster ist prima so, der große Kreis hat eine gute wirkung,
sogar die abgerundeten Ecken wirken hier nicht störend sondern gehören einfach dazu.

ich würde vorschlagen, diesen Banner so wie er ist mal an Fred zu schicken, meine Unterstützung hast du.

grundsätzlich könnte man auch mal ein minibanner (so 88x32 oder sowas) gebrauchen...
wie wäre es, wenn du das Monogramm noch kleiner machst, dass wieder eine rechteckige Form entsteht,
und das dann auf buttongröße runterschraubst? ...nur mal zum antesten...

und noch ne variante in so mittlerer größe aber auch mal rechteckig,
falls die neue Form komplett abgelehnt wird vom Team....

...und D is klar, die Farbe passt #NULL... ;)
...den hast du nur mit gepostet, damit noch was hinterherkommt, was uns garantiert nicht gefällt, stimmts?

Verfasst: 24.03.2007 09:47
von Kaeru Gaman
@Dieter

jawoll, da kommen wir der sache wesentlich näher.

wie ts sagte, die richtige Farbgebung...
als mittlere Farbe für den hintergund solltest du das original PB-Blau Farbe nehmen.
die Objekte wirken soweit schon sehr gut.


> Was ist an meiner Farbe anders?

die Farbe des Hintergrundes, nicht die Objekte.
du musst doch in deinem Renderer auch die Hintergrundfarbe einstellen können.

Verfasst: 24.03.2007 09:47
von ts-soft
Dieter Platzke hat geschrieben: Was ist an meiner Farbe anders?
Welche merkmale meinst Du noch?
Der graue Farbton sollte schon in etwa stimmen, reines Blau geht nicht!
Die Zahnräder sollen ausserhalb der Beschriftung sein.
Dieter Platzke hat geschrieben: Danke fürs löschen des alten Bildes. Wuste noch garnicht das ich eine alte Mail editieren darf. :)
Das war ich nicht, aber editieren darfste, sogar löschen kannste, aber nur
solange noch kein anderer gepostet hat.

Verfasst: 24.03.2007 18:44
von CNESM
Mir gehts auch nicht unbedingt darum ein super tolles Logo zu haben, doch schreckt ein alte Design zum Teil echt Leute ab. Hab das damals das erste mal so richtig gemerkt, als ich Profan als offizielle Tool-Sprache vorgeschlage habe.

Ich möchte Purebasic daher nicht von Grund auf in ein falsches Licht stellen.

Meine Favoriten:

Bild
Bild

Die anderen Bilder sind keineswegs schlecht, nur für meinen Einsatz einfach zu groß.

Verfasst: 24.03.2007 19:27
von batzilla
@Fluid Byte

Tolle Arbeit, kann mich nicht wirklich zwischen deinen guten Vorschlägen entscheiden. Aber müsste es nicht "This program has been developed with..." heißen? Persönlich würde ich eher "This software has been developed with..." schreiben.