PureBoard

Ligatur hat geschrieben:Ich wundere mich ein wenig, das du die Position von Hellhound nachvollziehen kannst.

nachvollziehbar bedeutet nicht, dass man diesen standpunkt teilt.
es bedeutet noch nicht einmal, dass man diesen standpunkt toleriert.
tatsächlich kann ich Hellhounds standpunkt bei den verschiedenen themen nur bedingt tolerieren.
das bedeutet aber nicht, dass ich nicht nachvollziehen könnte,
wie er zu diesem standpunkt kommt, das ist ein gewichtiger unterschied.

in diesem speziellen fall hier ist Hellhounds standpunkt insofern nachvollziehbar,
dass er ganz klar die angst des großteils der bevölkerung vor dem unbekannten feind AIDS ausdrückt.
dass sich Hellhound deutlicher und agitativer äußert, als Mutter Beimer,
liegt ja wohl in der Natur der Umstände auf der Hand.

dagegenwirken kann man aber nicht mit
"du darfst keine kraftvolle selbstschutz-geisteshaltung an den tag legen"
sondern nur mit
"das ganze basiert auf falschen fakten, informiere dich bitte hier und hier"

in diesem sinne noch mal vielen dank an #NULL für den link und für die buchempfehlung.

Voll der Kinderfasching.

1.) Ich bin Soldat. Das wurde hier öfter mal erwähnt. Bin ich es wirklich? Nur aufgrund irgendwelcher virtuellen Informationen wird das hier zur Gewissheit. Keiner kennt mich (was immer ich auch bin, und ob ich überhaupt so bin, wie man denkt zu sein) persönlich. Es stört aber auch keinen. Man kann mich daran aufziehen, dumm machen oder ähnliches, dazu ist jede zweifelhafte Wahrheit recht.

2.) Der Link von Null ist gespickt von Ausnahmesituationen, völlig veralteten Halbwahrheiten und hingedrehten Ansichten. Mein guter Freund (Oxford, Studium Molekularbiologie mit Schwerpunkt Virologie und Makromolekularbiologie) vertritt da einen ganz anderen Standpunkt. Ob der jetzt richtig ist, kann ich nicht beurteilen, aber mein Vertrauen wiegt dort schwerer. Dieser ganze Artikel erinnert mich an Schriften über "Neues Design" oder die "Tatsache", dass Informationen mit 4.6facher Geschwindigkeit übertragen wurden (ich muss jetzt noch heulen).

3.) Geht an "Ligatur": Aus dem Konzept gerissen und geschickt aufgearbeitet kann ich aus jedem Menschen das machen, was er ist. Du willst mich als Rechten hinstellen. Auch wenn man es mir nicht glaubt, das bin ich nicht. Gastfreundschaft ist für mich wichtig und unbefristet. Wenn mir ein Gast aber ins Gesicht schlägt, werde ich ihn nicht mehr in der Wohnung haben wollen. So einfach ist das. Wenn jemand meine Gastfreundschaft ausnutzt, darf er gehen, nicht mehr und nicht weniger. Aber auch das mit Anstand und Würde. Ich bitte inbrünstigst, auch eine "Mitte" zuzulassen, nicht alles was nicht links ist, ist automatisch rechts außen. Auch die Menschen in der Mitte haben eine Meinung, die nicht der Meinung eines Linken entspricht. Ihn Pauschal als "Rechten" zu beschimpfen. Als ich deinen Post gelesen habe, hab ich mich schon ein bissel für Dich geschähmt. Ehrlich.

4.) Ein Nachbrenner an Ligatur (und andere, die ihm nacheifern): Deutsche Soldaten haben keinen schlechten Ruf im Ausland, weil sie alle Menschenverachtend und Rechts sind. Ich denke nicht, dass ein rechter, menschenverachtender Vorgesetzter den Kanadiern Feuerunterstützung verwehrt hätte. Der wäre der erste gewesen, der die "Kufnucken" abknallen hätte wollen. Die anderen Nationen lachen auch nicht über uns, weil wir Traditionslieder singen, die den Ruhm und die Ehre eines Soldaten hochhalten oder von vergangenen Schlachten deutscher Soldaten verkünden, sondern weil wir es nicht machen, weil wir es uns nicht trauen. Die deutschen Soldaten haben keinen schlechten Ruf, weil wir gut ausgebildet sind, sondern weil wir es nicht sind, aufgrund rumheulender Soldaten, die es schon als menschenverachtend ansehen, bei bewölktem Himmel ins Biwak zu müssen und auch noch von rückratlosen Vorgesetzten, die sich deutscher Politik und Polemik angepasst haben, recht zugesprochen bekommen. Andere Nationen schütteln nicht den Kopf, weil wir schnelle Entscheidungen treffen, sondern weil wir alles totreden müssen und uns nicht mehr trauen Initiative zu ergreifen. Mir geht das aufn sack, wenn ein Ungedienter(oder Wehrpfilchtiger) unqualifiziert über Soldaten schimpft. Ganz nebenbei: Die Totenkopfgeschichte ist im Sande verlaufen. Keine andere Nation hat das auch nur ansatzweise gekratzt. Viele hat der Aufruf allerdings gestört. War keine schöne Sache, keine Frage, und dumm dazu, stimmt auch. Wir haben viel dumme Soldaten, kein Wunder aber, da die Bundeswehr nur ein Spiegel der Gesellschaft ist.

5.) Ich geh jetzt pennen. Müdigkeit, ein negativer Aspekt, wenn man Arbeit hat.

2.) Der Link von Null ist gespickt von Ausnahmesituationen, völlig veralteten Halbwahrheiten und hingedrehten Ansichten. Mein guter Freund (Oxford, Studium Molekularbiologie mit Schwerpunkt Virologie und Makromolekularbiologie) vertritt da einen ganz anderen Standpunkt.

oookeeee....

also, ist dieser standpunkt auch zugänglich?
ich meine, kann man informationen darüber bekommen?
ich bin wirklich daran interessiert, mir darüber eine meinung zu bilden,
und ich weiß auch, dass gerade in diesem bereich sehr viel mit scheininformationen
gekämpft wird, und es einem laien kaum möglich ist, dahinter zu blicken.

ich halte es für ebenso möglich, dass dein freund lediglich die vorherrschende lehrmeinung assimiliert hat,
wie ich es für möglich halte, dass der artikel tendentiös gefärbt ist.

aber die wahrheit muss wie üblich irgendwo dazwischen liegen.

was den rest deines postings betrifft, stimme ich dir zu.
> Ich bitte inbrünstigst, auch eine "Mitte" zuzulassen, nicht alles was nicht links ist, ist automatisch rechts außen.
ganz genau. ich seh mich auch als mitte.
es ist manchmal ganz schön eklig,
wenn die eine hälfte der leute einen als rechten,
und die andere hälfte einen als linken beschimpft.

> ich halte es für ebenso möglich, dass dein freund lediglich die vorherrschende lehrmeinung assimiliert hat,
@kaeru: Die Möglichkeit besteht sogar enorm. Jeder mag sich selbst sein Bild machen. Das blöde ist nur, dass fast jeder sein Bild ins Internet stellt, der nächste das sieht und für Wahr hält. Am Schluss dieser Kette haben wir dann Wikipedia oder solche Artikel, aber ob das noch irgendetwas mit der "Wahrheit" zu tun hat ist für mich mehr als fraglich. Ich bin generell skeptisch geworden, was die Informationsquelle Internet angeht.

das ist ja alles richtig, und diese vorsicht halte ich auch für ratsam.
aber in diesem fall wird eben nicht nur mal hier und da irgendwas von irgendwem behauptet (obwohl sicherlich auch das vorkommt), sondern seit es diese AIDS-theorie gibt (ich sag schon nicht 'hypothese', aber eine theorie ist es ja wohl), gibt es die entsprechende kritik dagegen, und die ist sehr koherent und wohlmöglich weit haltbarer als eben die ausgangstheorie.
dass der inhalt der artikel, als 'halbwarheiten' erscheint, liegt vielleicht auch einfach daran, dass es eben zeitungsartikel sind, und keine wissenschaftlichen dokumentationen oder beweisführungen. die gibt es aber auch, nur will/kann die nicht jeder lesen.
hinzukommt, dass die ADIS-kritik nicht einfach nur skepsis und widerspruch einlegt, sondern sowohl wissenschaftlich theoretische, als auch praktisch therapeutische alternativen anbietet. nur die medien machen da natürlich wieder nicht mit.

zu dem entstandenen offtopic, @hellhound:
ich persönlich hab überhaupt kein kein interesse dich (oder irgendwen) politisch einzuordnen, und schon garnicht aufgrund einzelner statements. ich hatte mich nur zur dieser einen sache geäußert, also das ich von dem tätowieren nichts halte. ich finde die geschichtlichen assoziazionen die man da vielleicht haben kann, sollte man außen vor lassen. aber das hast du bestimmt verstanden.

@NULL: Kein Thema. Und selbst wenn, wär ich bestimmt nicht nachtragend oder engstirnig