PureBoard

Falo hat geschrieben: Na diese alte Schwarte werden sie wohl kaum der Version 4.0 beilegen können. Echtes Handbuch ist immer gut, weil man es auch auf dem Sofa lesen kann.

Ich glaube kaum das dieses Handbuch großartig überarbeitet wurde. Andrè
hat ja am Original mitgewirkt. Von einer neuen Version ist ihm nichts
bekannt.

So wie der restliche Werbetext maßlos übertrieben ist, wird es sich auch mit
dem Handbuch verhalten

Ist derselbe Beschiß wie die andere Version im Handel, nur in neuer Version
Muß aber jeder selber für sich entscheiden.

purebasic.com hat geschrieben:Wenn ich PureBasic kaufe, werde ich alle Updates kostenlos bekommen ?
Ja. Der allererste PureBasic Anwender (welcher bereits 1998 registrierte) hat immer noch freien Zugang zu neuen Updates und dies wird sich nicht ändern.

Das sollte wohl noch gelten, also dürfte - wenn Fred sich dazu wirklich entschließen sollte - sich das NUR auf Neubestellungen auswirken und nicht auf diejenigen, die Purebasic schon besitzen.

Ich glaube eher, das ist so 'ne Verlags-Sache. Das lebenslang kostenlose Update ist ein nettes Angebot von Fred, aber ein Verlag hat es lieber, wenn er die Version 4.4 oder 5.0 nochmal neu in die Läden stellen kann. Daher ist denen ein Update auf Lebzeiten natürlich ein Dorn im Auge, weil sie somit im Endeffekt weniger Verkäufe haben.

Laut kürzlicher Aussage, wird sich am lebenslangen Update auch nichts bei
Neukunden der Download-Version ändern. Die Boxed-Version hat eigene
Update-Bedingungen, wie das mit dem 1 Jahr geregelt wird ist mir aber nicht
bekannt.

ZeHa hat geschrieben:Um nochmal auf die Pearl-Sache zurückzukommen, das Problem ist halt daß der Ruf von Purebasic damit stark beschädigt wird.

Immerhin werden hier die Erwartungen doch wahnsinnig hochgeschraubt, der durchschnittliche Programmier-Anfänger glaubt das natürlich auch alles, kauft es sich dann auch (aber nicht weil er ein Tool für seine Video-Verwaltung machen will, sondern weil er 3D-Spiele machen will) und wird maßlos enttäuscht, und zwar NICHT weil er selbst zu hohe Erwartungen hatte, sondern weil der "Werbetext" eigentlich von einem komplett anderen Produkt redet, aber keinesfalls von Purebasic.

Dann kommt er ins Forum (super_castle wäre grad ein passender Vergleich) und beklagt sich natürlich erstmal deutlichst (was man ihm dann natürlich auch gar nicht übel nehmen kann) und wenn ein er es zudem noch erfahrenen Programmierern zeigt, nehmen die Purebasic erst recht nicht ernst. Ist ja so oder so schon schwer genug, Purebasic als "nicht so blöd wie VB" hinzustellen, aber so ein Werbetext legt einem gleich noch weitere Steine in den Weg.

Da sollte auf jeden Fall was unternommen werden, wenn Fred etwas am Ruf von PB liegt.

Kann Dir da nur zustimmen...

Habe daher genau dieses Posting direkt nochmal per Mail Fred zum Lesen gegeben. Mal sehen, was er antwortet.

Was das Handbuch der alten Topos-Version angeht: das habe ich (mit etwas Hilfe von Danilo + freak) übrigens sogar komplett geschrieben.
Woher da plötzlich ein neues kommen soll, ist mir auch schleierhaft.

Abwarten....

ich sehe hier eine Parallele Ausgabe von Update-fähig und Nicht-Update-fähig.

auch beim 3.30 schien es ein Ziel zu sein, eine möglichst breite Popularität zu erreichen.

WENN es möglich ist, über eine nicht-updatefähige Version MEHR käufer zu erreichen,
dann kann das nur im Sinne der Gesamt-Economic sein,
denn durch uns alte Kontoinhaber gewinnt Fantaisie kein weiteres Geld.

Nur durch Neukunden kommen Einnahmen,
und ob diese durch Mundpropaganda gewonnen werden,
die zweilfelsfrei ungewöhnlich hoch ist bei diesem Projekt,
oder durch Lockangebote, die Aufgrund "halbwegs akzeptabler" Praktikabilität wirken,
ist für den "Kassensturz" unerheblich.

Natürlich lieben wir alle unsere "Lebenslange Update-Berechtigung",
aber wir müssen uns darüber klar sein,
dass NIEMAND ein wachsendes Produkt aufgrund von NULL Einkommen anbieten KANN.

Solange genügend NeuPakete verkauft werden,
ist Fred's Lebensunterhalt gesichert, und ebenso unsere Updates......

aber sollte das jemals aufhören, wird Fred das einfach nicht mehr leisten können,
außer, er lernt in der Woche davor, übers Wasser zu laufen und aus Wasser Wein zu machen....

bei aller Liebe, wir müssen realistisch sein.

und auch wenn es momentan gut läuft, und PB verdammt cool ist...

wir brauchen eine breitere BASIS.

entweder, um weiterhin LowBudged - aber gut zu bleiben
oder um High-Level konkurrenzfähig zu sein, und im normalen Kostenbereich....

...alles andere wäre der Traum vom Feentümpel....

Kaeru hat wohl recht auf die ökonomischen Notwendigkeiten zu hinzuweisen.

Ich möchte aber das Märchen vom Handel kurz (wieder?) erzählen. Das funktioniert nur, solange beide Seiten etwas tauschen möchten, und sich keiner beschissen fühlt. Sonst tauscht man mit einem anderen, oder "nimmt" sich einfach das was man will.

Das könnte schnell passieren, dass man sich beschissen fült. Ich hatte sogar mal ganz ähnliche Gedankengänge, und es tauchen auch ein paar alte Bekannte auf (im P.S. zu lesen):

http://www.purebasic.fr/german/viewtopi ... ight=#5052


Da fällt mir auf, die Fragen sind ja z.T. immernoch aktuell

Es gibt erste (bescheidene) Bilder der neuen Boxed-Version auf Pearl:
http://www.pearl.de/productchoice_redir ... 302&rate=5

Das integrierte Pure Basic 4 ist auf dem Stand der Technik und kann über 2 Visuelle Editoren in übersichtlicher Weise genutzt werden.

das liest sich, als wäre PB nur ein bestandteil des game-developers, den es auch als stand-alone geben müsste.

für mich haben die nen sprung in der schüssel

vor allem hört sich das schon wieder an, als wären Texture und Model-Creator integriert.
das sind genauso scheiß-sprüche wie die, wegen deren ich damals DarkBasic gekauft hatte,
und weswegen ich dann auch so enttäuscht davon war.

solch ein blendwerk grenzt doch an betrug.

genau das mein ich doch...