Seite 4 von 4

Verfasst: 16.09.2006 11:16
von Alves
Danke für den Link!

Da sieht man, dass IE und Mozilla nicht so weit auseinander liegehn inder Kompabilität, allerdings interpretiert Mozilla die Sache, die am meisten verbreitet sind. IE dagegen die meisten nicht.

MAl als Frage? Warum gibt es CSS Eigenschaften, die sowieso kein (großer) Browser unterstützt?

Verfasst: 16.09.2006 23:04
von bluejoke
MAl als Frage? Warum gibt es CSS Eigenschaften, die sowieso kein (großer) Browser unterstützt?
Falsche Frage. Zuerst kommt der Standard, danach wird er je nach Ermessen der Browserhersteller implementiert oder nicht. Die richtige Frage: Warum gibt es Browser die die Standards falsch interpretieren?

Verfasst: 17.09.2006 03:47
von Kaeru Gaman
bluejoke hat geschrieben:Die richtige Frage: Warum gibt es Browser die die Standards falsch interpretieren?
yo genau.
außerdem: wenn du über browser reden willst, dann teste erstmal monatelang
FiFo und Opera an, und ruh dich nich auf dem Nicht-Browser namens InternetExplorer aus.

Verfasst: 17.09.2006 11:29
von Tafkadasom2k5
Naja, das stimmt auch nur halb.

MS hat viel Wert darauf gesetzt, dass es nicht ZU schwierig für den Otto-Normal-HTML-Coder( :mrgreen: ) wird, manches umzusetzen.
Deshalb haben sie (auch wenn es nicht wirklich korrekt ist) an manchen Standards ein wenig herumgespielt und diese ein bisschen variierbarer gemacht.

Teilweise kann ich das gutheißen-> aber nur, wenn dafür zumindest alle Standards richtig wären. <edit>Doch dazu muss man auch sagen, dass der IE 7 ganz schön zugelegt hat. Zumindest soweit ich das schon ausprobieren konnte in Sachen HTML. Das Design ist mir zwar schon zu MacOS-mässig, aber naja. Die Geschwindigkeit und auch diverse Funktionalitäten sind wirklich gut überarbeitet worden....</edit>

Aber wo sind denn die praktischen Sachen im FiFox? Ich nutze ihn zwar gerne, aber warum sind solche Befehle wie "opacity" und Konsorten einfach ignoriert worden?
Klar, es ist Spielerei, aber es kann sehr schöne Effekte machen. Auch mit den Java-Script Events ist das irgendwie immer sone Sache.
Schaut euch mal folgende Seite an, und vergleicht IE mitm Firefox. Den Opera konnte ich noch nicht testen bisher. Aber muss das sein? Ich finde es von der Logik her besser wie der IE das handelt, weil es viele Umstände erleichtert (ich will mich jetzt nicht über die Schönheit so eines Hovermenüs streiten ;) ).

Naja, falls jemand in dem Sinne Anregngen für mich hat das ein wenig anders zum Laufen zu bringen (das es dann der IE-Version mehr ähnelt).... ich bitte darum.. <) :allright:

In dem Sinne- guten Morgen =)

Gr33tz
Tafkadasom2k5

Verfasst: 17.09.2006 21:09
von Alves
Kaeru Gaman hat geschrieben:
bluejoke hat geschrieben:Die richtige Frage: Warum gibt es Browser die die Standards falsch interpretieren?
yo genau.
außerdem: wenn du über browser reden willst, dann teste erstmal monatelang
FiFo und Opera an, und ruh dich nich auf dem Nicht-Browser namens InternetExplorer aus.
Willst du damit etwa andeuten, ich benütze IE?

OMFG, Nein!

Firefox 4 Life! (in echter ganxxxta sprache heißt das so :roll: )

Ich brauch FiFo nicht monatelang zu testen, ich benutze ihn schon monatelang. Und Opera haben wir mal in der Schule benutzt, das gefällt mir nicht. Wenn sogar schon im Browser Werbung drin ist :roll:

MFG