Seite 4 von 9
Verfasst: 11.11.2004 01:30
von Zaphod
oft kann man mit viel bastelei manche spiele doch noch zum laufen bringen. doch sicher sein kann man sich nie, selbst bei 2d spielen. und nur weil ein spiel bei jemand anderen unter winex läuft, heißt das nicht, dass das bei dir auch der fall ist. wenn du also denkst es ist ok sich spiele zu kaufen die man nur mit 5-10% wahrscheinlichkeit auch spielen kann ist winex natürlich eine tolle sache... bei einem preis von 45€ pro spiel finde ich das jedoch ein unangebrachtes risiko.
Verfasst: 11.11.2004 08:45
von the_pharao
die geballte linux kompetenz...
ich sag es mal so: wer keine probleme hat, mal ein paar stunden rumzufrickeln, um ein spiel zum laufen zu bekommen, ist auch mit linux und cedega gut bedient.
allerdings sind z.b. die ATI-Treiber der *allerletzte* rotz.. da machen 3d spiele nicht wirklich spass
Verfasst: 11.11.2004 10:55
von Zaphod
bzw man bekommt die meisten ati linux "treiber" garnicht erst zum laufen. wer linux nutzen möchte läßt besser die finger von ati karten und greift zu nvidia.
abgesehen davon sind allerdings auch die ati windowstreiber ziemlich grenzwertig.
Verfasst: 11.11.2004 13:41
von the_pharao
Zaphod hat geschrieben:
abgesehen davon sind allerdings auch die ati windowstreiber ziemlich grenzwertig.
wenigstens lassen sie sich installieren
Verfasst: 11.11.2004 14:34
von MARTIN
wenigstens lassen sie sich installieren
Ich habe es geschaft Linux ATI-"treiber" zu installieren.
Mit diesen treibern (jeden falls bei mir!) bringt die karte höstens 25% ihrer leistung.
Hier ein vergleich mit glxgears:
Code: Alles auswählen
ATI 9600SE und treiber 3.14.1
1898 frames in 5.0 seconds = 379.600 FPS
1903 frames in 5.0 seconds = 380.600 FPS
1901 frames in 5.0 seconds = 380.200 FPS
1899 frames in 5.0 seconds = 379.800 FPS
1904 frames in 5.0 seconds = 380.800 FPS
Code: Alles auswählen
nVidia FX 5500 und treiber 1.0-6629
9033 frames in 5.0 seconds = 1806.600 FPS
9286 frames in 5.0 seconds = 1857.200 FPS
9365 frames in 5.0 seconds = 1873.000 FPS
9385 frames in 5.0 seconds = 1877.000 FPS
9387 frames in 5.0 seconds = 1877.400 FPS
Darüber hinaus gabs bei mir andere Probleme:
-die Frequenzen ließen sich einstellen, sondern waren fest jede Auflösung eingestellt, ich musste Monitor wechseln um diese Treiber zu benutzen.
-selbst verständlich gabs übelste Grafikfehler in den Programen die 3D Grafik haben bzw sie wollten überhaupt nicht starten.
-Rechner hat sich zimmlich oft beim booten aufgehängt
Und noch zum thema winex:
die geballte linux kompetenz...
ich sag es mal so: wer keine probleme hat, mal ein paar stunden rumzufrickeln, um ein spiel zum laufen zu bekommen, ist auch mit linux und cedega gut bedient.
Ich frage jetzt dich:sprichst du aus erfahrung ?
Wenn ja,dann was hast du mit winex zum laufen gebracht?
Verfasst: 11.11.2004 15:12
von the_pharao
MARTIN hat geschrieben:
Hier ein vergleich mit glxgears:
Code: Alles auswählen
ATI 9600SE und treiber 3.14.1
1898 frames in 5.0 seconds = 379.600 FPS
[/quote]
dann hast du *irgendwas* falsch geamcht... 379 fps kriegt man auf einem aktuellem system so ca. ohne jegliche 3d beschleunigung. folglich muss bei der installation irgendwas daneben gegangen sein. frag mich aber nicht, was :wink:
[quote]Ich frage jetzt dich:sprichst du aus erfahrung ?
Wenn ja,dann was hast du mit winex zum laufen gebracht?[/quote]
ehrliche antwort: nein. aber anscheinend klappt es ja, zumindest mit der bezahlversion :|
Verfasst: 11.11.2004 19:10
von MARTIN
Da ist nichts daneben gegangen.Die treiber waren ordnungsgemäss instaliert und 3D-Hardwarebeschleunigung lief.
glxinfo:
Code: Alles auswählen
OpenGL vendor string:ATI Technologies Inc.
[...]
direct rendering: Yes
dmesg sagte auch dass fglrx module geladen wären.
Und auch alle programme die normalerweise 3D HD-beschleunigung brauchen liefen z.B ut2004, enemy terytory,postal2 demo.
Zu gegeben, auf einem anderen rechner mit anderem mainboard hatte ich das doppelte FPS.
Das zeigt nur wie schlecht diese treiber auf meinem system funktioniren(ausgerechnet auf meinem).
Verfasst: 11.11.2004 19:48
von the_pharao
MARTIN hat geschrieben:
dmesg sagte auch dass fglrx module geladen wären.
Und auch alle programme die normalerweise 3D HD-beschleunigung brauchen liefen z.B ut2004, enemy terytory,postal2 demo.
ok... dann ist natürlich alles richtig installiert. seltsam. kannst ja mal gucken, ob vielleicht in deinem kernel eine option für AGP o.ä. nicht einkompiliert ist
naja, aber ich habs aufgegeben unter linux spielen zu wollen, wg. dieser ati treiber geschichte, hat bei mir auch immer nur probleme gemacht
Verfasst: 11.11.2004 20:28
von MARTIN
option für AGP o.ä. nicht einkompiliert ist
ich habe verschidene kernel(n?) ausprobiert ,2.4.x.x, 2.6.7, 2.6.5-x-smp (die von suse), uberall das gleiche.
naja, aber ich habs aufgegeben unter linux spielen zu wollen, wg. dieser ati treiber geschichte, hat bei mir auch immer nur probleme gemacht
Ich zocke eigentlich 2 games C&C Generäle und Counter Strike, beide gibt es leider nicht nicht als native Linux-Version, deshalb zoke ich unter linux eigentlich auch nicht.
Und was die 3D angeht, ich müsste leztzt endlich mir einfach ne nVidia für 100Euro zulegen damit ich vernünftige 3D HD-Beschleunigung habe.
Das Problem ist nur , ich habe 140Euro für die scheiss ATI ausgegeben.
Vor ein paar Monaten wollte ich mir eine neue Gk kaufen. ATI schien mir gut , weil zum dem Zeitpunkt hatte ATI grade Linux-Treiber herausgebracht.
Da ich vorher nur nVidia GK gehabt hatte, dachte ich mir dass die Treiber Qualität ähnlich sein muss wie die von nVidia. Man war ich naiv.
Jetzt habe ich ne GK für 140Euro die ich garnicht benutzen kann.
Hätte ich mir für dieses Geld bessere nVidia kaufen können.
Verfasst: 12.11.2004 08:06
von Danilo
MARTIN hat geschrieben:Das Problem ist nur , ich habe 140Euro für die scheiss ATI ausgegeben.
[...]
Jetzt habe ich ne GK für 140Euro die ich garnicht benutzen kann.
Hätte ich mir für dieses Geld bessere nVidia kaufen können.
Aus Erfahrungen lernt man.
Ich hatte vor 8 - 9 Jahren mal eine ATI Mach 64. Das Ding
hielt sich nicht an Standards und war total buggy (direkte
Programmierung auf DOS über VBE/VESA).
Das was ich hier so lese erinnert mich wieder daran. Ich habe
mir damals gesagt "nie wieder ATI!". War echt der größte Schrott.
Selbst nach so vielen Jahren scheinen die noch nicht kapiert
zu haben wie ein ordentliches Produkt auszusehen hat.
Da nützt es auch nicht wenn eine neue ATI-Karte bei ein paar
Tests mal schneller ist als die Konkurrenz. Aber genau darauf
fallen leider viele Leute rein und kaufen sich den Schrott.
Man lernt eben doch am besten aus eigener Erfahrung...