Das deutsche PureBasic-Forum
https://www.purebasic.fr/german/
Leider sind da noch mehr Probleme erkennbar:NicTheQuick hat geschrieben:Abgesehen davon, dass '*pointer.l' und '*pString.s' keinen Sinn machen, gibt der Debugger bei mir da seltsame Dinge aus:Ja, richtig. Die zweite Zeile ist leer. Da sollten eigentlich auch eine Null stehen.0
0
6559432
0
Das wäre eine Alternative....so langsam versteht Ihr das Problem.helpy hat geschrieben:*name.s wird vom Parser nicht richtig interpretiert.
==> als einfache String-Variable und das stimmt so nicht!
Deshalb nie Pointer mit einfachen Datentypen verwenden!
Ich würde mir wünschen, dass der Compiler eine Fehlermeldung ausgibt, wenn für Pointer einfache Datentypen verwendet werden!
Ich weiß das und verwende es einfach nicht! Ein Problem ist das für mich nicht!DrShrek hat geschrieben:Das wäre eine Alternative....so langsam versteht Ihr das Problem.helpy hat geschrieben:*name.s wird vom Parser nicht richtig interpretiert.
==> als einfache String-Variable und das stimmt so nicht!
Deshalb nie Pointer mit einfachen Datentypen verwenden!
Ich würde mir wünschen, dass der Compiler eine Fehlermeldung ausgibt, wenn für Pointer einfache Datentypen verwendet werden!
Wo hab ich das gesagtDrShrek hat geschrieben:ich kann aber @"Ich bin ein String" eingeben und erhalte die Anfangsadresse deieses Strings. Laut Deiner Aussage darf ich diese Adresse in keinen Pointer zwischenspeichern? Sehr komisch.
Code: Alles auswählen
Define *mypointer
*mypointer = @"Hallo" Code: Alles auswählen
Define Long.l = 123
Define *pLong.Long = @Long
Debug *pLong\l
Code: Alles auswählen
Define String.s = "Hallo"
Define *pString = @String
Debug PeekS(*pString)
Code: Alles auswählen
Define String.String\s = "Hallo"
Define *pString.String = @String
Debug *pString\s
da ist keinsDrShrek hat geschrieben:....so langsam versteht Ihr das Problem.
Ganz einfach an folgende Regel halten:freak hat geschrieben:Yes, it is inconsistent. The compiler should ignore the ".s" part of the pointer altogether and treat it just as a numeric variable, the same way as the ".w" in "*Pointer.w" has no real effect.
1. Geben die Entwickler selber zu das hier Inkonsitenzen existieren. Schon das alleine reicht um es zu verbessern.helpy hat geschrieben:freak hat im englischen Forum schon vor ca. 2 Jahren geschrieben,
dass das Verhalten des Compilers in diesem Fall inkonsistent ist:
==> http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 17#p291717Ganz einfach an folgende Regel halten:freak hat geschrieben:Yes, it is inconsistent. The compiler should ignore the ".s" part of the pointer altogether and treat it just as a numeric variable, the same way as the ".w" in "*Pointer.w" has no real effect.
Niemals *var.[einfacher Datentyp] verwenden!
cu,
guido
Die erste wirklich sinnvolle Frage in diesem ThreadDrShrek hat geschrieben:2. Warum gibt es keine Compiler Warnings?
