PureBoard

DrFalo hat geschrieben: Na so schlimm isses nicht. Hier dein Avatar in 400 x 400.

Verdammt, ist das ein Frosch?

Verdammt, du brauchst wohl nicht nur ne Brille...

Kaeru Gaman hat geschrieben:> Na so schlimm isses nicht.

boah Muschi, kauf dir ne Brille!

Und du erkennst meine Aussage nicht, wer hier die Brille braucht ist die Frage.

Das ist ein Extrem-Beispiel 80x80 auf 400x400, dafür sieht es spitze aus.

Das auch du ts es nicht raffst stimmt mich bedenklich.

cxAlex hat geschrieben:

DrFalo hat geschrieben: Na so schlimm isses nicht. Hier dein Avatar in 400 x 400.

Verdammt, ist das ein Frosch?

Es ist sogar ein roter Frosch.

Nur damit ihr nichtsahnenden Eumels mal wisst was ich meine:



Und das war das Ausgangsbild:
http://wallpaperstock.net/arches-park_w ... 200_1.html

Leider alles nur jpeg, guck Dir nur mal den Horizont an, verstehe nicht, das
die da kein PNG anbieten. Deine Version ist ja ganz gut, wenn man
berücksichtigt, das das Orginal schon Kacke ist.

ich wußte schon genau was du meinst....
aber das was du gemacht hast, war genau das was ich mit den Worten "zerren schon mal garnicht" abgelehnt habe.

die Veränderung der AspectRatio bei einer Fotografie ist ein Sakrileg!

also, bei dem Bild hättest du ersmal einen 600pix hohen Ausschnitt nehmen müssen.
dann resampled man das auf die dementsprechende größe.
ich habe mal Bell, B-Spline und Lanczos angetestet,
wobei B-Spline am unschärfesten arbeitet, dafür recht gleichmäßig,
Lanczos erscheint schärfer, hat aber an Übergängen eine größere Gefahr für Artefaktbildung.
das schlägt sich auch in der Bildgröße nieder:
das mit Lanczos vergrößerte Bild hat 4,28 MB als PNG mit Kompressionsstufe 9, das mit B-Spline 'nur' 3,39 MB.

das als JPG zu speichern um Platz zu sparen wäre noch ein Sakrileg,
das in 585KB zu quetschen ist kontraduktiv wenn man schon ein 3360x1050 Display hat,
da kann ich mir auch nen 15" kaufen und mir so ne Rückwärteinpark-Lupe für Busse davor hängen.

... soviel zu "nichtsahnende Eumels"...

Wichtig ist was hinten rauskommt, ist ja bereits seit Kohl bekannt. Das herumwerfen von Fachbegriffen alleine macht noch kein Hintergrundbild. Ich werd jetzt in 5 Minuten hier nicht aus einem Jpeg ein Png zaubern können, das sollte dir bei deinem Fachwissen klar sein. Es ging hier um eine Demo, da der Eindruck entstand das wäre absolut abwegig.

Edit: Ich kann an deiner Version keine Verbesserung erkennen, im Gegenteil der Himmel sieht noch unruhiger aus.

so, hier mal die Lanczos-Version auf abload:



... und wie ts schon sagte: "Dafür, dass das Original schon Kacke ist"
so viel mehr hat jetzt der Lanczos und das speichern als PNG nicht mehr rausreißen können.

machst du die größenveränderung daheim, manuell, oder läßt du das von abload machen?

qualitativ schon besser, aber oben rechts siehts aus wie abgehackt.
Es gibt aber andere Möglichkeiten, z.B, Bild gespiegelt verdoppeln usw.
Sowas hab ich ja auch schon alles gemacht und wenn mich mein jetziges
Bild wieder ankotzt, dann fängt der krampf von vorne an.

Am meisten nervt mich, wenn der Horizont verrauscht, gepixelt ist, und das
trifft nunmal auf alle jpg zu. Aber bisher hab ich immer was gefunden oder
gebastelt. Wichtig ist ja auch, das jede Hälfte für sich genommen auch ein
komplettes Bild ergibt.