PureBoard

Was die Informationspflicht betrifft, so wurde vor einiger Zeit im Spiegel und im Fokus über Abhöraktionen des Bundeskriminalamtes berichtet.In diesem Zusammenhang wurde auch geschrieben, das Betroffene eben nicht informiert werden.

Neuere Artikel zum Thema Online-Hausdurchsuchung besagen, das ein Richter für sowas nicht mehr nötig sei.
Naja - die anderen machen eh was sie wollen.

gruss
mardanny71

Die Tatsache, dass es in der praxis nicht gemacht wurde, bedeutet nicht, dass sie es nicht vom gemacht her eigentlich machen müssten.

mardanny71 hat geschrieben:Aber - die Denic ist nur dem Staatsanwalt von Kalifornien unterstellt.

Bitte?

>Bitte?

Gut, die Denic selbst verwaltet nur de-Domains.
Ich meinte eigentlich die Icann.
Die hat zwar einen Vertrag mit dem US Handelsministerium aber Strafrechtlich könnte man gegen Die nur über den Staatsanwalt in Kalifornien vorgehen.Es ist rechtlich nur eine normale kalifornische Firma.

Damit es im Netz demokratisch zugeht und man Datenschutzgesetze nicht nur auf dem Papier macht, braucht man meiner Meinung nach zuerst ein Netz, welches im Härtefall auch sehr schnell allein funktionieren kann.
Die Amerikaner werden die Icann nie aus der Hand geben (der UNO unterstellen oder so).Die müssen das nicht, da ohne Sie nichts geht.

Hat man die Möglichkeit eines eigenen Netzes kann man auch der eigenen Regierung auf die Finger klopfen.
Und bei der Icann wäre man mehr als nur Bittsteller.

@mardanny71
Deine Signatur zeigt den falschen ISP an

ts-soft hat geschrieben:@mardanny71
Deine Signatur zeigt den falschen ISP an

Und sein eigener Name ist falsch geschrieben. Da fehlt ein r bei mardanny71.

ts-soft hat geschrieben:@mardanny71
Deine Signatur zeigt den falschen ISP an

Proxy dazwischen ? Damit kann man sowas testen.
Meine wird richtig ( ) angezeigt.
@DarkDragon
Wenn man sich einmal vertippt hat braucht deren Seite ein wenig, Änderungen zu fressen.