FindLastString() »»» Letztes Vorkommen von Strings ermitteln

[al90]

Was haltet ihr von der Idee:

Den String umdrehen, den SuchString umdrehen.
Dann FindString()

Genau an sowas hatte ich gestern auch schonmal gedacht.
Aber PB bietet da leider keine FlipString() Funktion.

Wäre nicht übel wenn in der 4.10 mal ein paar neue Funktionen hinzukämen.

BTW:

FindMemory() wäre mal echt geil.

[Xaby]

Was hälst von einem neuen Thread?
Neue Funktionen für PB 4.1.x ...

Mir fehlen zurzeit gerade ein paar JoyStickFunktionen.

[Kiffi]

kann das hier auch was?

http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 7751#37751

Grüße ... Kiffi

[Xaby]

Genau:

FindLeft()

FindRight()

[al90]

Was hälst von einem neuen Thread?
Neue Funktionen für PB 4.1.x ...

Wäre sicher interessannt. Wäre gespannt was für vorschläge kämen.

[AND51]

> Nun braucht man sich nur noch um die schnellste Methode zu kümmern, die den String umdreht.
Wurde schon erledigt: Einfach mal nach ReverseString suchen (evtl. auch im engl. Forum).

> FlipString
Röchel... ReverseString() klingt viiiiiel besser


Theorethisch ist es am schnellsten, wenn man von hinten anfängt zu suchen, so wie meine letzte Prozedur. Warum?

Meine fängt nämlich gar nicht von hinten an, sondern von hinten-Len(StringToFind$)
Das bedeutet: Je länger StringToFind$ ist, desto schneller ist meine Prozedur. Und: Wenn StringToFind$ länger als String$ ist, wird sowieso von vornherein abgebrochen.

> Den String umdrehen, den SuchString umdrehen. Dann FindString()
Nicht gut, weil: dann muss man den String ja kopieren. Und die Kopie bidirektional notieren und durchsuchen. Das kostet doppelt Speicher. Man muss ja im Hinterkopf behalten, dass man nicht immer nur 100-Zeichen-Sätze durchsucht, sondern die Funktion soll auch bei KB Blöcken (wie z. B. HTML-Dateien) noch richtig funktionieren!

[Thorium]

Theorethisch ist es am schnellsten, wenn man von hinten anfängt zu suchen, so wie meine letzte Prozedur. Warum?

Meine fängt nämlich gar nicht von hinten an, sondern von hinten-Len(StringToFind$)
Das bedeutet: Je länger StringToFind$ ist, desto schneller ist meine Prozedur. Und: Wenn StringToFind$ länger als String$ ist, wird sowieso von vornherein abgebrochen.

> Den String umdrehen, den SuchString umdrehen. Dann FindString()
Nicht gut, weil: dann muss man den String ja kopieren. Und die Kopie bidirektional notieren und durchsuchen. Das kostet doppelt Speicher. Man muss ja im Hinterkopf behalten, dass man nicht immer nur 100-Zeichen-Sätze durchsucht, sondern die Funktion soll auch bei KB Blöcken (wie z. B. HTML-Dateien) noch richtig funktionieren!

Genau richtig, den String umzukehren wäre verkomplizieren. Und würde unnötig Rechenleistung verschlingen.

[al90]

> FlipString
Röchel... ReverseString() klingt viiiiiel besser

FlipString() ist aber gängiger. Das habe ich schon zu AmigaZeiten benutzt
und wäre wohl auch die erste Syntax nach der man suchen würde.
(Zumindest bei den Älteren proggern)

[AND51]

> FlipString() ist aber gängiger.
Neeee, gar nicht... Bäääh!
In Perl heißt es auch "Reverse"!

Außerdem erinnert mich dieses böse Flip an den MS IE, der kann ´Bilder spiegelverkehrt darstellen mit Hilfe von FlipH und FlipV. WIllst du mir das antun? Dass ich den Befehl zum umdrehen eines Strings nicht mehr ohne Schweißausbrüche benutzen kann?

[al90]

WIllst du mir das antun? Dass ich den Befehl zum umdrehen eines Strings nicht mehr ohne Schweißausbrüche benutzen kann?

Brauchst ja während dieser phase nicht hinzuschauen.