PureBasic 4.00 (final) für Linux erschienen

[ts-soft]

OHNE VERÄNDERUNGEN auf Windows wie auf Linux und auch Mac (und ehemals auch Amiga) laufen.

Sowas gibts bisher nicht, dann müssen ja selbst die Dateipfade und
Ordnerstrukturen von PB virtuell behandelt werden

Unter Linux kann man hoffen, das alle Programme, die vom Distributor
angeboten werden und speziell für diese Distribution compiliert wurden, stabil
laufen. Das ist für bei kommerzieller Software nicht möglich, noch nichtmal
das Testen unter allen möglchen Distributionen ist annähernd möglich.

Solange Deine Linux-Erfahrung weit unter Null liegt, solltest Du Dich auf das
beschränken, wovon Du was verstehst.

[AND51]

> Sowas gibts bisher nicht
Gibt's doch! Zumindest laut Werbeaussagen (Und genau das war bereits mein Wortlaut in den vorigen Posts):

PureBasic ist eine portable Sprache, welche zur Zeit auf den AmigaOS (680x0 und PowerPC), Linux, MacOS X (PowerPC) und Windows Computersystemen arbeitet. Dies bedeutet, dass derselbe Programmcode für alle vier Systeme nativ kompiliert werden kann und trotzdem die volle Power aller ausnutzt.

> dann müssen ja selbst die Dateipfade und Ordnerstrukturen von PB virtuell behandelt werden
Solange die Pfade relativ sind, kann man auch unter Windows Frontslashes nehmen

> Solange Deine Linux-Erfahrung weit unter Null liegt, solltest Du Dich auf das beschränken, wovon Du was verstehst.
Ich gebe offen zu, dass ich von Linux (noch) nicht viel verstehe. Habe ich aber auch bereits gesagt.

Unter Null liegt sie aber nicht, und das empfinde ich breits als Beleidigung. Vielen Dank auch!

Ich hatte eigentlich vor, mich auch mal an Linux ranzutasten (mit virtuellen PCs). Aber ich glaube, ich warte lieber, bis man -wie bei Windows- die Bugs an (fast) einer Hand abzählen kann.

[ts-soft]

>> Solange die Pfade relativ sind, kann man auch unter Windows Frontslashes nehmen
Und solange das Windows einigermassen aktuell ist! Die heissen aber nur
Slash, die wahren noch nie an der Front, Du verwechselst was

Auf Werbeaussagen habe ich noch nie nen Penny gegeben, ich habe PB ge-
tested und gekauft. Es gibt auch kaum Werbeaussagen, deren
Wahrheitsgehalt über 20% liegt, brauchste also nicht zitieren, ist für mich
kein Argument.

Werbung dient nur der Volksverdummung, die ist aber notwendig, wenn man
Geld verdienen möchte

[AND51]

Fred, o si tacuisset!

> ist für mich kein Argument.
So? Dann ist es für dich auch kein Argument, dass PB einfach Bedienbar ist? Dass PB für Einsteiger wie für Fortgeschrittene gut geeignet ist? Das PB keinerlei DLLs oder sonstige Dateien mitliefern muss um die Kompilate auszuführen? Dass die EXEn vergleichsweise klein werden?

Das hast du also alles nicht aus der Werbung geschlossen, sondern aaaaalles selber rausgefunden? Mann, bist ja 'n toller Hecht. Darf ich zu dir aufschauen?

Hätt's diese Werbeaussagen nicht gegeben, hätte ich PB vielleicht gar nicht erst getestet. Jeder legt die Werbeaussagen anders aus. Wenn sie für dich kein Argument sind, dann kann ich nichts dafür.

> ist aber notwendig, wenn man Geld verdienen möchte
Womit denn? Mit buggy Versionen? Oder mit der freiwilligen Arbeit, die die freiwilligen Beta-Tester liefern?

[MVXA]

Ohje, da habe ich nun wieder was los getreten. Sollte besser aufpassen
wo ich hin trampel .

Die open Beta Phase ist eine freiwillige Aufgabe und ich habe aus
zeitlichen Gründen vorgezogen an dieser nicht teil zu nehmen. Das
sollte mich aber keines falls davon ausschließen eine fehlerfreie
PureBasic Version zu erhalten.
Außerdem ist der Fehler recht offensichtlich und in meinen Augen
nicht nach zu vollziehen. Und vor allem sollte PureBasic in diesem
Bereich sehr portabel sein, da

• Für die Sprite und Zeichen Aufgaben SDL verwendet wird und die
  werben auf ihrer Seite immerhin mit Systemunabhängigkeit. Und die
  kann ich auch bestätigen. Da gibt es keine Ausreden.
• PureBasic ist keine offene Sprache. Demnach kann nur ich das
  Spiel / Programm compilieren. Und ich werde ganz sicher nicht meine
  kleine Festplatte dazu opfern jede noch so kleine Distri zu installieren.

[AND51]

> und die werben auf ihrer Seite immerhin mit Systemunabhängigkeit
Du, ähhh... Werbeaussagen lassen TS-Soft ungerührt. Dem kommste nur mit Beten bei.

Aber jetzt mal ganz im Ernst: Ich gebe dir, MXVA, vollkommen Recht.

[MVXA]

> Und die kann ich auch bestätigen.


> Ich gebe dir, MXVA, vollkommen Recht.
Ich geb mir auch recht .

Naja, ich bin Fred im Grunde auch nicht Böse wegen der beknakten
Linux Version. Immerhin arbeitet er ganz alleine in seinem Keller
an einem Projekt, wo sich ganze Firmen damit beschäftigen.

Eine andere Lösung muss her. Mein Vorschlag wäre ja, dass Fred
sich mindestens 2 weiter Programmierer ins Boot holt. Jeweils einen
im Fachgebiet Linux und MacOS. Allerdings müsste dann der Preis
weiter angehoben werden aber ich denke, dass dies die Qualität
von PureBasic erheblich verbessern würde.

[ts-soft]

Hätt's diese Werbeaussagen nicht gegeben, hätte ich PB vielleicht gar nicht erst getestet

Werbung dient nur der Volksverdummung, die ist aber notwendig, wenn man Geld verdienen möchte

Hatte ich eigentlich bereits gesagt

[AND51]

Jetzt, wo ich's schon gekauft habe und Update-Recht habe ist mir der Preis egal

Aber mehr als 100 € darf der Preis meiner Meinung nicht betragen, sonst gehen die Leute woanders hin.

Man könnte die neuen Forumsuser hier im Forum mal Fragen, warum sie sich PB gekauft haben. Neben dem Werbe-Argument der Einfachkeit, das ja als Argument nicht zählt , würde ich sagen, der andere grund war der niedrige Preis.

Bei mir war es so, ich hab mir andere Sprachen angeguckt und gedacht: "Man, um mit XY proggen zu können brauchste nen Dukatenesel im Keller."

[AND51]

Hätt's diese Werbeaussagen nicht gegeben, hätte ich PB vielleicht gar nicht erst getestet

Werbung dient nur der Volksverdummung, die ist aber notwendig, wenn man Geld verdienen möchte

Hatte ich eigentlich bereits gesagt

Das ist keine Volksverdummung. Ich glaube auch nicht jeder Werbung, aber PB habe ich nun mal geglaubt. Und ich bin nicht enttäuscht worden. Dass du hier bist, bedeutet: Du bist auch nicht enttäuscht worden. Daraus schlussgefolgert denke ich mir, dass du der Werbung, und sei es auch nur im NACHHINEIN, schon glaubst.



Du bist bestimmt wie meine Oma: Die drückt jedes Mal bei ihrer Fernbedienung auf MUTE, um bloß nicht "de olle Reklame" im Fernsehen zu hören.